Дело №2-1167/2024

...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 17 июля 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Кнышове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Апшеронский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование своих требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 27.12.2013 г., в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к имеющему текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки га открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с 27.12.2013 года – 100000 рублей, с 26.02.2014 года – 20000 рублей, с 30.04.2014 года – 40000 рублей. В соответствии с условиями Договора по предоставленному банковскому продукту Карта «Польза лайт» процентная ставка по кредиту составляет 29,9% процентов годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или на день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту. Для погашения задолженности по кредиту ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (15-е число каждого месяца). Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления. Согласно тарифам компенсация расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0,77% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк потребовал полного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 06.05.2024 г. составляет 52 949,24 руб., из которых: сумма основного долга – 38 453,78 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 359,83 руб., сумма штрафов – 9 000 руб., сумма процентов – 2 135,63 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.12.2013 г. в размере 52 949,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 788,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 27.12.2013 г., в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к имеющему текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. 

Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. 

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с 27.12.2013 года – 100000 рублей, с 26.02.2014 года – 20000 рублей, с 30.04.2014 года – 40000 рублей. 

В соответствии с условиями Договора по предоставленному банковскому продукту Карта «Польза лайт» процентная ставка по кредиту составляет 29,9% процентов годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или на день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту. 

Для погашения задолженности по кредиту ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. 

Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. 

Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (15-е число каждого месяца). 

Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления. 

Согласно тарифам компенсация расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0,77% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода. 

ФИО1, подписав заявление на выпуск банком кредитной карты, активировав кредитную карту, используя ее, подтвердила свое согласие на заключение договора с банком на условиях, указанных в заявлении, условиях договора об использовании карты с льготным периодом и тарифах, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью в заявлении и представленными тарифами, условиями договора.

Так, обязанность по предоставлению кредита истцом выполнена надлежащим образом.

Однако, в нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

25.04.2015 г. в адрес ответчика было составлено и направлено требование о полном досрочном погашении долга, которое осталось без удовлетворения. 

Согласно ч. 3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п.2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 года №266-П выдача карты означает предоставление кредита.

В судебном заседании было установлено, что заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее перед истцом образовалась задолженность. До настоящего времени требование о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 06.05.2024 г. составляет 52 949,24 руб., из которых: сумма основного долга – 38 453,78 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 359,83 руб., сумма штрафов – 9 000 руб., сумма процентов – 2 135,63 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу, процентам, страховым взносам, комиссиям и штрафам, представленным истцом, так как он произведен арифметически верно, с учетом положений договора, заключенного между сторонами.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика по представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору в размере 52 949,24 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины в размере 1 788,48 руб., что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела, которые подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.12.2013 г. в размере 52 949,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 788,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2024 г.