2-3446/2025

35RS0001-01-2024-001614-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В. при секретаре Письменной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Й., нотариусу по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Й. обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

 > – Й., после смерти которого открылось наследство в виде квартиру по адресу: 

<

адрес>

Указывая, что в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о смерти 

<

 > ввиду удаленности проживания и отсутствия связи с родственниками, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит восстановитель срок для принятия наследства после смерти 

<

 > - Й., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия истцом наследства после смерти Й. в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> и признать за ним право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что при отказе от наследства был введен в заблуждение родственниками, которые обещали, что он тоже получит квартиру, фактически наследство он никак не принимал.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще, ответчиком ФИО2 представлены письменные возражения на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ умер 

<

 > истца - Й..

После его смерти открылось наследство в виде ? в праве собственности на денежные средства и проценты по ним, внесенные во вклады в АО «Русский торгово-промышленный банк», во вклад ПАО Сбербанк, компенсации по закрытому счету в ПАО Сбербанк, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

С заявлением о принятии наследства после смерти Й. обратилась 

<

 > ФИО3

17.08.2015 года нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области Ц. ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Другие наследники: 

<

 > умершего - ФИО1, Й. и 

<

 > умершего - У. отказались от принятия наследства, о чем в материалах наследственного дела имеются заявления, удостоверенные нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области ФИО4 и нотариусом Волховского нотариального округа Ленинградской области Е.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, согласно которым требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: 

<

 >, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Как установлено судом, 23.05.2015 года истец отказался от наследства после смерти Й. в пользу 

<

 > ФИО3, его отказ удостоверен нотариально.

Указанное обстоятельство опровергает доводы истца о том, что ему не было известно о смерти 

<

 >, а также о наличии иных обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ в рассматриваемом случае не применимы, поскольку имел место отказ от принятия наследства. 

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока для принятия наследства после смерти Й. отсутствуют.

Разрешая требования об установлении факта принятия наследства в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> и признании на нее права собственности, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства.

Так, в силу пункте 1 указанной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 названной нормы признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, умерший ДД.ММ.ГГГГ Й. собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> не являлся, собственником квартиры на дату 23.01.2015 года являлась У., которая 26.03.2015 года подарила спорную квартиру по договору дарения К.

ДД.ММ.ГГГГ К. умер, наследство после его смерти в виде указанной квартиры приняла ФИО2

При таких обстоятельствах, квартира по адресу: 

<

адрес> в состав наследственного имущества после смерти Й. не входила, в силу чего не может являться наследственным имуществом, фактически принятым истцом.

В отношении иного имущества, вошедшего в наследственную массу после смерти Й., доказательств фактического его принятия истцом не представлено, имеется наследник, принявший его путем обращения с заявлением к нотариусу - ФИО3

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований в данной части также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (

<

 >) к ФИО2 (

<

 >), ФИО3 (

<

 >), Й. (

<

 >), нотариусу по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Й., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено18 августа 2025 года. 

Судья Н.В. Шульга