Дело № 2-3459/2025

УИД 03RS0005-01-2025-003505-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного ОСП г.Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного ОСП г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – Октябрьский РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности.

В обоснование иска указано, что в Октябрьском РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ на исполнении находится исполнительное производство №ИП от 08.04.2024 в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по исполнительному документу: судебный приказ №2-244/2024 выдан: судебный участок № 9 по Кировскому району г. Уфы, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт».

Остаток долга по исполнительному производству на 13.03.2025 составляет 387 911,04 руб., остаток по исполнительному сбору – 27 853,74 руб.

В целях установления имущественного положения должника направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований исполнительного документа, а также вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлены во все кредитные организации на территории Российской Федерации, запрос ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВБ).

Согласно ответу ГИБДД за должником автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно ответу из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

1. Помещение, площадь: 49.6 кв.м.; расположено по адресу: 

<

адрес>, р-н Октябрьский, 

<

адрес>; кадастровый №, вид права: общая долевая собственность, доля в праве: 1/4;

2. Земельный участок, 3135 кв.м., кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р-н. Чишминский, с/

<

адрес>, д. Боголюбовка, 

<

адрес>.; кадастровый №;

3. Помещение, площадь: 30.80 кв.м., расположено по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>; кадастровый №.

4. Здание, площадь: 43.10 кв.м., расположено по адресу: 

<

адрес>, р-н. Чишминский, д. Боголюбовка, 

<

адрес>; кадастровый №.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу местонахождения имущества должника: 450900, Россия, Респ. Башкортостан, 

<

адрес>. По результатам должник не установлен, дверь никто открыл, соседей опросить не представилось возможным.

В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении помещения, кадастровый №, площадь: 49.6 кв.м.; расположено по адресу: 

<

адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве: 1/4.

Истец просит обратить взыскание на долю должника ФИО1 в жилом помещении, площадью 49,6 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, р-н Октябрьский, 

<

адрес>, ш. 52; кадастровый №, вид права: общая долевая собственность доля в праве: 1/4.

Истец, будучи надлежаще извещенным в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, причины не явки не известны, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, причины не явки не известны, ходатайств не поступало. 

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 указанного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а с учетом всех обстоятельств расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (часть 2).

Из вышеуказанных правовых норм следует, что суд обязан установить совокупность обстоятельств, имеющую существенное значение для правильного разрешения вопроса, а именно, имеется ли у должника иное имущество и является ли оно достаточным для исполнения исполнительного документа. 

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 255 названного Кодекса кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Как следует из материалов дела, в Октябрьском РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ на исполнении находится исполнительное производство № от 08.04.2024 в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по исполнительному документу: судебный приказ №2-244/2024 выдан: судебный участок № 9 по Кировскому району г. Уфы, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: АО «Банк Русский Стандарт».

Остаток долга по исполнительному производству на 13.03.2025 составляет 387 911,04 руб., остаток по исполнительному сбору – 27 853,74 руб.

В целях установления имущественного положения должника направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований исполнительного документа, а также вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлены во все кредитные организации на территории Российской Федерации, запрос ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВБ).

Согласно ответу ГИБДД за должником автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно ответу из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

1. Помещение, площадь: 49.6 кв.м.; расположено по адресу: 

<

адрес>, р-н Октябрьский, 

<

адрес>; кадастровый №, вид права: общая долевая собственность, доля в праве: 1/4;

2. Земельный участок, 3135 кв.м., кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р-н. Чишминский, с/

<

адрес>, д. Боголюбовка, 

<

адрес>.; кадастровый №;

3. Помещение, площадь: 30.80 кв.м., расположено по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>; кадастровый №.

4. Здание, площадь: 43.10 кв.м., расположено по адресу: 

<

адрес>, р-н. Чишминский, д. Боголюбовка, 

<

адрес>; кадастровый №.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу местонахождения имущества должника: 450900, Россия, Респ. Башкортостан, 

<

адрес>. По результатам должник не установлен, дверь никто открыл, соседей опросить не представилось возможным.

В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении помещения, площадь: 49.6 кв.м.; расположено по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №, вид права: общая долевая собственность, доля в праве: 1/4.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Тогда как по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. Исполнение судебных решений должно осуществляться в разумные сроки. 

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Из материалов гражданского дела следует, что по состоянию на день предъявления искового заявления в суд, то есть 03.04.2025 и в последующем, денежные средства от ФИО1 не поступали, обязательство должником до настоящего времени не исполнено, и доказательств обратного суду не представлено. 

Из ответа на судебный запрос Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ следует, что по состоянию на 09.06.2025 остаток долга по исполнительному производству №-ИП составляет 3 540 824,34 руб.

Суд также учитывает, что принадлежащая должнику на праве собственности доля в квартире по адресу: 

<

адрес>, р-н Октябрьский, 

<

адрес>, не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 ГПК РФ, поскольку судом установлено, что в собственности ответчика находится еще одна квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>. 

Суд руководствуясь требованиями статей 24, 237, 278 ГК РФ, положениями статей 68, 69 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», установив, что требования исполнительного документа не исполнены должником, денежных средств для погашения задолженности у должника не имеется, приходит к выводу об обращении взыскания на принадлежащие ФИО1 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, с учетом того, что иск удовлетворен, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить. 

Обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 49.6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, р-н Октябрьский, 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащей ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Артемьева

Мотивированное решение составлено 03.07.2025.