Дело №2-2034/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2020 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Айрапетьян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений пайщика и расторжении договора, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику с требованиями, согласно которым просил расторгнуть договор передачи (пайщиком) личных сбережений в КПК «Возрождение» 

<

....> «Пенсионный» от 

<

....>, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» сумму личных сбережений по договору в размере 157 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 

<

....> между ним и ответчиком заключен договор 

<

....> «Пенсионный» сроком на 12 месяцев о передаче личных сбережений в сумме 150 000 рублей в Кредитный Потребительский Кооператив «Возрождение» под 13 % годовых. Истец обратился в адрес кооператива с заявлением о досрочном расторжении вышеуказанного договора и возврате всей суммы сбережений. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика сумму личных сбережений пайщика в размере 150 003 руб. 11 коп. 

Представитель ответчика Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» директор ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещалась в установленном порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, снизить размер государственной пошлины. Признает исковые требования по договору 

<

....> от 

<

....> в размере 150 003 рубля 11 копеек. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является членом Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» с 

<

....>, что подтверждается выданной ему членской книжкой. 

Судом установлено, что между Кредитным Потребительским Кооперативом «Возрождение» и ФИО1 

<

....> был заключен договор 

<

....> «Пенсионный» о передаче личных сбережений в сумме 150 000 рублей, согласно условий которого истец передал в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 150 000 рублей на срок до 

<

....>. 

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 

<

....>г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков). 

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как следует из искового заявления, истец обратился с заявлением в КПК «Возрождение» о досрочной выдаче денежных средств и расторжении договора. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно п. 4.3 договора пайщик имеет право досрочно вернуть денежные средства по настоящему договору в соответствии с условиями в изложенными в пункте 2.2.2 настоящего договора. В случае досрочного изъятия сбережений (до срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора), кооператив производит перерасчет компенсации за весь период начисления до дня расторжения договора из расчета ставки «до востребования» 0,02% годовых. Кроме того, пайщик в день возврата сбережений обязан вернуть сумму ранее полученных компенсаций.

Как следует из представленного ответчиком расчета, выплаченная компенсация в период с 

<

....> по 

<

....> включительно, составляет 7 018 руб. 09 коп, однако она подлежит перерасчету в соответствии с п. 1.2 договора в случае досрочного расторжения договора. Таким образом сумма задолженности КПК «Возрождение» перед истцом составляет 150 003 рублей 11 копеек, из расчета 157 000 руб.(сумма вклада) – 7 018 руб. 09 коп. (ранее начисленная компенсация) + 21,20 руб. (начисленная компенсация по ставке 0,02%). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из требований ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, обязательства по которым, как установлено в судебном заседании, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение положений ст.309 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений пайщика по договору 

<

....> от 

<

....> в размере 150 003 рублей 11 копеек, а также следует расторгнуть договор передачи личных сбережений 

<

....> «Пенсионный», заключенный 

<

....> между Кредитным Потребительским Кооперативом «Возрождение» и ФИО1.

Поскольку размер государственной пошлины составляет 4200 рубля 60 копеек, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой подлежит уменьшению до 1000 рублей, в связи с финансовым положением ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений пайщика и расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений 

<

....> «Пенсионный», заключенный 

<

....> между Кредитным Потребительским Кооперативом «Возрождение» и ФИО1. 

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 личные денежные сбережения пайщика в размере 150 003 (сто пятьдесят тысяч три ) рубля 11 копеек.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решение изготовлено 

<

....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции 

<

....>вого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В.Запорожец