Дело № 1-136/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Сметанникова В.В.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника Копытова В.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой ФИО2 и возмещением последней причиненного вреда в полном объеме и отсутствием к последней каких-либо претензий, о чем суду было представлено письменное заявление. 

При этом потерпевшая пояснила, что примирение состоялось до начала судебного заседания, какого-либо давления на нее оказано не было, и она в добровольном порядке желает прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшей поддержал, полагал необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

Обвиняемая ФИО2 ходатайство потерпевшей поддержала и пояснила, что примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей и до примирения с потерпевшей загладила причиненный ей вред. 

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- рюкзак, сотовый телефон «Samsung Galaxy J1» в корпусе золотистого цвета, принятые потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение – оставить в ее распоряжении;

- копии документов на сотовый телефон «Samsung Galaxy J1», копия товарного чека, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко