УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Паниной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Парменова С.В., представившего ордер,

при секретаре Зимовщиковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тереченко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) 06.04.2015г. 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 

2) 12.11.2015г. 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 03.10.2018г. освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, около № часов № минут, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>.р.з. № припаркованного напротив 

<

адрес>, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное получение денежных средств, под предлогом, якобы, создавшихся у него проблем, из-за попытки возвращения Потерпевший №1 денежных средств от должников, применил к находящемуся в салоне автомобиля Потерпевший №1 насилие, а именно: нанес не менее 5 ударов левой и правой рукой по туловищу и голове, отчего последний испытал физическую боль, при этом высказывая в его адрес угрозы дальнейшего применения насилия - избиения, потребовал от Потерпевший №1 передачи денежных средств в сумме 15000 рублей. После чего, Потерпевший №1, воспринимая данные угрозы реально и опасаясь за свою жизнь, находясь в салоне автомобиля по вышеуказанному адресу, в конце ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, передал ФИО1 денежные средства в сумме 7000 рублей. После этого, ФИО1 потребовал от ФИО6 оставшуюся сумму 8000 рублей, установив при этом срок около трех дней. Получив от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 7000 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Спустя около 3-х дней, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время не установлены, Потерпевший №1, воспринимая реально ранее высказываемые в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 угрозы применения к нему насилия, и опасаясь избиения со стороны ФИО1, так как был им избит, встретился с ним напротив магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где отдал ФИО1 требуемые им денежные средства в сумме 8000 рублей, которые ФИО1 забрал себе и с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точная дата и время не установлены, ФИО1 в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное получение от Потерпевший №1 денежных средств, под предлогом того, что, якобы, Потерпевший №1 проболтался про то, что ФИО1 вымогает у него деньги, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № припаркованного напротив 

<

адрес>, применил насилие к Потерпевший №1, а именно нанес не менее 2 ударов кулаками рук в область головы Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль, при этом сопровождая свои действия словами: «За твои косяки!», а также высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозу дальнейшего применения к нему насилия, потребовал от него передачи денежных средств в сумме 10000 рублей. После чего Потерпевший №1, воспринимая данные угрозы реально и опасаясь за свою жизнь, находясь напротив 

<

адрес>, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, передал ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей, которые ФИО1 забрал себе, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точная дата и время не установлены, в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное получение от Потерпевший №1 денежных средств, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>» г.р.з. № припаркованного напротив 

<

адрес>, высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозу дальнейшего применения к нему насилия - избиение, потребовал от него передачи денежных средств в сумме 15000 рублей. Потерпевший №1, воспринимая реально угрозы ФИО2 применения к нему насилия, так как был им ранее избит, пообещал отдать ФИО1 указанную сумму, договорившись о встрече. В тот же день, в дневное время, точная дата и время не установлены, Потерпевший №1, воспринимая реально ранее высказываемые ФИО1 угрозы применения к нему насилия, и опасаясь избиения со стороны ФИО1, пришел по адресу: 

<

адрес> у своей матери ФИО7 попросил денежные средства в сумме 15000 рублей. Взяв у матери деньги, Потерпевший №1 в дневное время, находясь с ФИО1 в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з№, припаркованного напротив 

<

адрес>, передал ФИО1 требуемые им денежные средства в сумме 15000 рублей. Получив от Потерпевший №1 денежные средства, ФИО1 их забрал себе и потратил на свои нужды.

Также, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точная дата и время не установлены, ФИО1 в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное получение от Потерпевший №1 денежных средств, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованного напротив 

<

адрес>, под предлогом, якобы, услышанных от посторонних лиц о том, что Потерпевший №1 распространяет слухи, что ФИО1 вымогает у него деньги, при этом высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозу дальнейшего применения к нему насилия, потребовал от него передачи денежных средств в сумме 20000 рублей, заявив при этом, что его не интересует способ получения им требуемых денег. Потерпевший №1, воспринимая реально ранее высказываемые ФИО1 угрозы применения к нему насилия и опасаясь избиения со стороны ФИО1, в течение ДД.ММ.ГГГГ года, неоднократно находясь с ним в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № припаркованного напротив 

<

адрес>, передал ФИО1 требуемые им денежные средства в общей сумме 20000 рублей, а именно по 5000 рублей 4-мя суммами, которые ФИО1 забрал себе, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точная дата и время не установлены, в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное получение от Потерпевший №1 денежных средств, находясь в районе 

<

адрес>, под предлогом того, что Потерпевший №1, якобы, рассказал матери ФИО1, что последний вымогает у него денежные средства, при этом применил насилие к Потерпевший №1, а именно нанес не менее 5 ударов ногами в область ног Потерпевший №1, отчего последний, не удержав равновесие, упал на землю. После чего в продолжении своих преступных действий ФИО1, высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозу, дальнейшего применения к нему насилия - избиение, потребовал от него передачи денежных средств в сумме 30000 рублей. Потерпевший №1 воспринимая реально угрозы ФИО1 о применении к нему насилия, пообещал отдать ФИО1 указанную сумму, договорившись о встрече. В течении ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение от Потерпевший №1 денежных средств, неоднократно находясь с ним в салоне автомобиля ДД.ММ.ГГГГ» г.р.з. №, припаркованного напротив 

<

адрес>, 

<

адрес>, получил от Потерпевший №1 требуемые им денежные средства в общей сумме 30000 рублей, тремя суммами по 10000 рублей, которые ФИО1 забрал себе, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время не установлены, в дневное время, в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное получение от Потерпевший №1 денежных средств, находясь напротив 

<

адрес>, под предлогом утери им золотой печатки, при нанесения побоев в начале ДД.ММ.ГГГГ года, и высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозу дальнейшего применения к нему насилия, потребовал от него передачи денежных средств в сумме 30000 рублей, после чего Потерпевший №1, воспринимая реально ранее высказываемые ФИО1 угрозы применения к нему насилия, и опасаясь избиения со стороны ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу передал ФИО1 в течение ДД.ММ.ГГГГ года, требуемые им денежные средства в общей сумме 30000 рублей, тремя суммами по 10000 рублей, которые ФИО1 забрал себе, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точная дата и время не установлены, около № часов № минут, находясь напротив 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, под предлогом того, что, якобы, Потерпевший №1 записал его разговор при вымогательстве денежных средств, при этом применив к Потерпевший №1 насилие, а именно: нанес один удар кулаком руки в область туловища, отчего последний почувствовал физическую боль и высказывая в его адрес угрозы дальнейшего применения насилия, потребовал от Потерпевший №1 передачи денежных средств в сумме 25000 рублей. Потерпевший №1, воспринимая реально ранее высказываемые ФИО1 угрозы применения к нему насилия, и опасаясь избиения со стороны ФИО1, находясь с ним в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованного напротив 

<

адрес>, передал ФИО1 в течение ДД.ММ.ГГГГ года, требуемые им денежные средства в общей сумме 25000 рублей, которые ФИО1 забрал себе, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в середине 

<

данные изъяты> года, в дневное время, точная дата и время не установлены, находясь в напротив 

<

адрес>, в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное получение от Потерпевший №1 денежных средств, под предлогом той же аудиозаписи, якобы, записанной на диктофон Потерпевший №1 при вымогательстве денежных средств, высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозу дальнейшего применения к нему насилия, потребовал от него передачи денежных средств в сумме 75000 рублей. Потерпевший №1, воспринимая реально ранее высказываемые ФИО1 угрозы применения к нему насилия, и опасаясь избиения со стороны ФИО1, неоднократно находясь с ним в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з№, припаркованного напротив 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, передал требуемые ФИО1 денежные средства в общей сумме 75000 рублей, несколькими суммами, которые ФИО1 забрал себе, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точная дата и время не установлены, находясь напротив 

<

адрес>, в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное получение от Потерпевший №1 денежных средств, высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозу дальнейшего применения к нему насилия, потребовал от него передачи денежных средств в сумме 5000 рублей, что в случае отказа, «закопает его!», на что Потерпевший №1, воспринимая реально ранее высказываемые ФИО1 угрозы применения к нему насилия, и опасаясь избиения со стороны ФИО1, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь с ним по вышеуказанному адресу, передал денежные средства в сумме 5000 рублей, которые ФИО1 забрал себе, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 225000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Адвокат Парменов С.В. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи уведомленный о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление, в котором он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, без его участия. 

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания. 

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном раскаявшегося, судимого, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения государственного обвинителя, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, которые являются альтернативными. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Парменова С.В., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательств по делу нет. 

Руководствуясь ст.ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тереченко ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 апреля 2020 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 января 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Парменова С.В. отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: