Дело № 1-200/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 30 октября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Хайрутдиновой О.С., 

при секретаре Воликовой В.П.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Куликовой Н.В., ордер № от 03 октября 2018 года,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, судимого: 21.01.2015 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 24.07.2015 Соликамским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 28.02.2017 года приговор Соликамского городского суда от 24.07.2015 г. приведен в соответствие, окончательно к отбытию назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 15.12.2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, он же, являясь поднадзорным, самовольно оставил место жительства, с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 июля 2018 года по 28 июля 2018 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на сельскохозяйственном поле № 

<

адрес>, между 

<

адрес> и 

<

адрес>, принадлежащем на основании свидетельства о государственной регистрации права от 04.03.2013 К.Н.В., используя бензиновый триммер «Техас», скосил 3332 стебля сельскохозяйственной культуры, а именно кукурузы сорта ДКС 4014, на которой произрастало по два початка плода кукурузы, после чего на тракторе Т-25А, регистрационный знак 8240 ХВ-23, перевез указанные стебли кукурузы по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где скормил стебли кукурузы с початками домашним животным, в результате чего, причинив К.Н.В. ущерб, согласно заключению эксперта № от 03.08.2018 на сумму 6957 рублей.

Он, же являясь ранее судимым 21.01.2015 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 24.07.2015 Соликамским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 28.02.2017 приговор Соликамского городского суда Пермского края от 24.07.2015 приведен в соответствие с действующим законодательством на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Соликамского городского суда Пермского края от 21.01.2015 окончательно к отбытию назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.07.2017 года Омутинским районным судом Кировской области по инициативе ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Кировской области в отношении ФИО1, на основании ч.3 ст. 3 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком до 17.12.2025 с возложением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне места жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещен выезд за пределы Гулькевичского района без разрешения ОВД по Гулькевичскому району, Краснодарского края. 26.12.2017 ФИО1, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем инспектором ГОАН отдела МВД России по Гулькевичскому району майором полиции Ю.М.Н., было составлено предупреждение, согласно которого ФИО1, был предупрежден под роспись об ограничении своих прав и свобод. Однако, вопреки решению Омутинского районного суда от 13 июля 2017 г., и предупреждению по осуществлению административного надзора инспектора ГОАН отдела МВД России по Гулькевичскому району майора полиции Ю.М.Н., ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, с целью избежать ограничений, установленных административным надзором, написал заявление с просьбой о выезде на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, получил маршрутный лист на выезд в связи с переменой места жительства, однако, не выехал по маршрутному листу в указанный им адрес, а с целью уклонения от административного надзора переехал в 

<

адрес>, при этом не сообщив о переезде, тем самым самовольно оставил свое место жительства (

<

адрес>), не уведомив надлежащим образом отдел МВД России по Гулькевичскому району, и не сообщив о том, что не выехал по маршрутному листу до 08.08.2018 года, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО1 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Обвинение в отношении подсудимого, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив которые, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с законом. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных преступлений. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как ФИО1 являясь поднадзорным, самовольно оставил место жительства, с целью уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 имеет среднее образование, согласно сведениям МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемых ему деяний он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно справке о составе семьи, выданной главой администрации Николенского сельского поселения, ФИО1 проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Согласно характеристике по месту жительства, выданной главой администрации Николенского сельского поселения, ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. Официально не работает. Жалоб в администрацию Николенского сельского поселения от жителей поселения не поступало.

Согласно свидетельствам о рождении, ФИО1 является отцом малолетних детей Ч.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Е.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В требовании ОСК ГИАЦ ГУ МВД России г.Краснодар сведений о судимости ФИО1 не имеется.

Согласно требованиям ОСК ГИАЦ ГУ МВД России г.Москва, ФИО1 судим 21.01.2015 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 24.07.2015 Соликамским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 

Согласно приговору Соликамского городского суда Пермского края от 21.01.2015 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Согласно приговору Соликамского городского суда Пермского края от 24.07.2015 ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 28.02.2017 года приговор Соликамского городского суда от 24.07.2015 г. приведен в соответствие, окончательно к отбытию назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Из справки об освобождении следует, что ФИО1 освободился 15.12.2017 года по отбытии наказания.

Согласно сведениям ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес>, состоит на учете в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Гулькевичскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 17.12.2025 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по предъявленному обвинению, по двум преступлениям, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых признательных показаний, раскаяние в содеянном, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в пределах санкции закона в виде лишения свободы, так как суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Наказание назначить с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При назначении наказания учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений совершенных ФИО1, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вынесения приговора. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 30 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: административное дело ФИО1, находящееся в ОМВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу хранить в ОМВД России по Гулькевичскому району. Трактор Т-25А, 1980 года выпуска, регистрационный знак 8240 ХВ-23, прицеп СКИФ, бензиновый триммер «Техас», хранящиеся у Б.О.Я., по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Куликовой Н.В. в сумме 1650 рублей, за участие в ходе следствия по назначению дознавателя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в сумме 1100 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание,

по ч.1 ст. 158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вынесения приговора. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 30 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: административное дело ФИО1, находящееся в ОМВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу хранить в ОМВД России по Гулькевичскому району. Трактор Т-25А, 1980 года выпуска, регистрационный знак 8240 ХВ-23, прицеп СКИФ, бензиновый триммер «Техас», хранящиеся у Б.О.Я., по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Куликовой Н.В. в сумме 2750 рублей, отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского 

районного суда О.С.Хайрутдинова