Дело № 1-65/2024

УИД – 26RS0024-01-2024-000042-22 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 20 февраля 2024 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Головко М.В., 

при секретаре судебного заседания Хурановой А.Б., 

с участием государственного обвинителя прокурора Карачаево – Черкесской транспортной прокуратуры ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката Чеботаревой О.В., представившей ордер № 350952 от 17.01.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, не позднее 16 часов 40 минут 15.09.2023, более точное время следствием не установлено, находясь во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес> на участке местности в точке пересечения географических координат №° В, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, сняв с металлической основы лавочки сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с зип - застежкой с веществом в виде порошка бежевого цвета, массой не менее 

<

данные изъяты> гр., которое согласно заключению эксперта № 575/576 от 18.09.2023 содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, указанный сверток с веществом в виде порошка бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 

<

данные изъяты> гр., что является крупным размером, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14, ст. 20 закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 15 минут 15.09.2023.

В тот же день, то есть 15.09.2023 примерно в 16 часов 40 минут при проходе по пешеходному настилу через железнодорожные пути на 1731 км пикет 3 перегона «ФИО4-Невинномысская», вблизи улицы Линейная г. Невинномысска Ставропольского края, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 и 6.9 КРФ об АП, ФИО3 был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Невинномысская, расположенного по адресу: 

<

адрес>

15.09.2023 в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО3 и досмотра вещей, находящихся при нем, в присутствии понятых, сотрудниками полиции ЛОП на станции Невинномысская по адресу: 

<

адрес> в основном кармане сумки-барсетки черного цвета, принадлежащей ФИО3 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой с веществом в виде порошка бежевого цвета, массой не менее 

<

данные изъяты> гр., которое согласно заключению эксперта № 575/576 от 18.09.2023 содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Несмотря на полное признание ФИО3, своей вины, его вина в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Собственными показаниями ФИО3 на предварительном следствии, из которых следует, что 15 сентября 2023 года, точного времени не помнит, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, на одной из лавочек, на металлической основе он увидел висячий свёрток изоленты, подойдя к данной лавочке, он снял вышеуказанный свёрток изоленты и направился к себе домой. Придя домой, по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, он развернул изоленту увидел полиэтиленовый пакет с зип-замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. После чего, он открыл пакет и набрал немного вещества для пробы на язык по вкусовым качествам. Попробовав данное вещество, он понял, что это какое-то наркотическое средство. Далее он замотал данный пакет с веществом в изоленту, положил его в свою сумку-барсетку и вместе с сумкой-барсеткой направился в аптеку. Примерно около 17 часов 00 минут 15.09.2023 г., он проходил по установленному ж/д переходу на 1731 км, ПК-3, перегона «ФИО4 - Невинномысская», где его остановили двое сотрудников полиции, которые спросили, имеет ли он при себе запрещенные к ношению и хранению предметы и вещества. Данным сотрудникам полиции он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество, которое он нашел во дворе своего дома, на одной из лавочек. После чего, он был доставлен в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, где в комнате для разбора с доставленными в присутствии представителей общественности был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра в его сумке-барсетке черного цвета в основном кармане, был обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Так же он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он нашел 15 сентября 2023, находясь у себя во дворе дома на одной из лавочек, расположенного по адресу: 

<

адрес>А. Вышеуказанный сверток с находящимся внутри веществом, он хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный у него сверток с порошкообразным веществом белого цвета был изъят. Кроме того, у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 68-71; 142-147). 

Свои показания ФИО3, подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной 27.10.2023, (л.д. 97-104).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6М., принимавших 15.09.2023 года участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра у ФИО3, которые подтвердили факт обнаружения и изъятия в сумке - барсетке черного цвета, принадлежащей ФИО3, в основном кармане сумки свертка, обмотанного черной изолентой, внутри которого был прозрачный полимерный пакет с замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В ходе личного досмотра ФИО3 пояснил, что обнаруженное у него является наркотическим средством «соль», которое он 15.09.2023 года, нашел во дворе и хранил для личного употребления без цели сбыта. 15.09.2023 года они так же участвовали при получении образцов для сравнительного исследования у ФИО3, (л.д. 50-52, 53-55).

Оглашенными показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, - сотрудников ЛОП на ст. Невинномысская, из которых следует, что 15.09.2023 при проведении оперативно-розыскных мероприятий на перегоне «ФИО4-Невинномысская», они подошли к ФИО3, представились и потребовали предъявить документ, удостоверяющий его личность. Так как у ФИО3, была невнятная речь, расширенные зрачки, у них были основания полагать, что он может находиться в состоянии опьянения и хранить при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. ФИО3, был доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Невинномысская, где при проведении личного досмотра ФИО3 в принадлежащей последнему сумке-барсетки, в основном кармане, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, а также мобильный телефон. (т. 1 л.д. 153-157, 162-165, 166-169).

Оглашенными показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО10, - сотрудника ЛОП на ст. Невинномысская, из которых установлено, что 15.09.2023 он примерно в 16 часов 55 минут в дежурную часть ЛОП на ст. Невинномысская в целях составления протокола об административном правонарушении доставлен ФИО3, о чем оперуполномоченным ОУР ЛОП на ст. Невинномысская ФИО7 был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. В дежурной части ЛОП на ст. Невинномысская была установлена личность ФИО3 15.09.2023 в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут в присутствии двух представителей общественности им был проведен личный досмотр ФИО3, а также вещей, находившихся при нем, в ходе которого в основном кармане сумки-барсетки, принадлежащей ФИО3, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, а также мобильный телефон, принадлежащий ФИО3 (т. 1 л.д. 158-161).

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15.09.2023, согласно которого 15.09.2023 в 16 часов 55 минут в дежурную часть ЛОП на ст. Невинномысская в целях составления протокола об административном правонарушении доставлен ФИО3 (т. 1 л.д. 10)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 15.09.2023, согласно которого 15.09.2023 в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут в присутствии двух представителей общественности проведен личный досмотр ФИО3, а также вещей, находившихся при нем, в ходе которого в основном кармане сумки-барсетки, принадлежащей ФИО3, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. (т. 1 л.д. 14-15) 

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № 575/576 от 18.09.2023 согласно которому следует: представленное на исследование вещество в виде порошка бежевого цвета содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Количество (масса) наркотического средства - 

<

данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 39-45).

В ходе предварительного следствия, вещество массой 

<

данные изъяты> г. (остаток вещества после заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД РФ по СКФО 575/576 от 18.09.2023 массой 

<

данные изъяты> г.), в виде порошка бежевого цвета содержащего в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 60-63).

Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно - процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля стороны обвинения, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре. 

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что в материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый ФИО3, давая показания, был вынужден давать их против самого себя или себя оговорить.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса.

Кроме того, суд приходит к выводу о признании в качестве допустимых доказательств заключение проведенной по делу экспертизы, поскольку данное доказательство получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство экспертизы соблюден, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в ней приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключение экспертизы мотивированы и сомнений не вызывают.

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора и дают суду основания сделать вывод о виновности ФИО3, в инкриминируемом ему деянии.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из доказательств, исследованных судом, и из описания преступного деяния следует, что после приобретения ФИО3, наркотического средства, он направился к себе домой, где развернул данный сверток, попробовал его на вкус, замотал данный пакет и положил его в свою сумку-барсетку, с которой направился в аптеку, а затем к ж/д переходу на 1731 км, ПК-3, перегона «ФИО4 - Невинномысская», где его остановили сотрудники полиции. 

В такой ситуации, ФИО3, после приобретения наркотического средства имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством. Кроме того с момента поднятия наркотического средства до прихода домой ФИО3, был вне поля зрения сотрудников полиции, в связи с чем в действиях ФИО3, имеется квалифицирующий признак незаконное хранение наркотического средства.

Таким образом, оценив доказательства по делу представленные стороной обвинения и защиты в их совокупности, придя к выводу о доказанности вины, суд квалифицирует действия ФИО3, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало их расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3, полное признание вины на досудебной стадии, и в суде, поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности а также состояние здоровья ФИО3, ввиду наличия ряда заболеваний, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ ФИО3, судом не установлено.

При назначении меры наказания ФИО3, суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: ФИО3, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит. Ранее состоял под наблюдением врача психиатра-нарколога с 02.08.1999 по 07.12.2017, с Диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов». Наблюдение прекращено в связи с ремиссией, положительно характеризуется, не судим, данные о его семейном положении, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО3, совершил преступление в состоянии вменяемости (заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1393 от 09.11.2023), то в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено, поскольку фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО3, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3, возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает требования положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения виновного, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления осужденного, суд считает возможным не назначать ФИО3, дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: вещество массой 

<

данные изъяты> г. (остаток вещества после заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД РФ по СКФО 575/576 от 18.09.2023 массой 

<

данные изъяты> г.), в виде порошка бежевого цвета содержащего в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Квитанция № 011645 от 11.10.2023, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, хранить в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, до разрешения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, из данного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья М.В. Головко