Дело №1-73(2020) 

<

данные изъяты>

Судья: Рахимов А.Х. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Хайруллиной Е.А., с участием государственных обвинителей Хабибуллина Р.М., Газизова Р.Р., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Зариповой И.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, проживающего в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 112 УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца-до 1 года 8 месяцев, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, на основании части 3 статьи 74 УК РФ направлен в места лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, 

ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1, подошел к находившейся на кресле женской сумке и стал ее осматривать. Потерпевший №1, увидев преступные действия ФИО1, забрала свою сумку с кресла в зале, откуда взяла свой тряпичный кошелек. ФИО1, увидев в руках Потерпевший №1 кошелек, продолжая свои преступные действия, требуя у Потерпевший №1 передачи ему денежных средств, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, рукой, сжатым в кулак, нанес два удара в область левого предплечья и один удар в область правой кисти Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 почувствовала физическую боль. Применив тем самым насилие, не опасное для здоровья, ФИО1 из корыстных побуждений силой вырвал, тем самым открыто похитил из рук Потерпевший №1 тряпичный кошелек, который ценности для Потерпевший №1 не представляет, с денежными средства внутри на сумму 1000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными деньгами в кошельке скрылся с места преступления и распорядился ими в личных корыстных целях. ФИО1 похищенный тряпичный кошелек в связи с ненадобностью выбросил на улице. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья, кровоподтека со ссадиной левого предплечья и кровоподтека правой кисти, которые не причинили вреда здоровью, а также причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что он в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ломе № по 

<

адрес>, несколько раз ударив кулаком по руке Потерпевший №1, вырвал у нее из руки и открыто похитил кошелек с находившимися в нем деньгами в сумме 1000 рублей. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная во время предварительного расследования по делу потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д. 51-53), показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, выйдя из кухни в зал своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возле кресла она увидела парня по имени Р., который рылся в ее черной сумке, где находился ее кошелек с деньгами в сумме 1000 рублей. Она стала возмущаться, сказала ему, почему роется в ее сумке, стала кричать на него, запрещала трогать ее сумку. Затем она схватила свою сумку, однако Р. силой пытался отобрать ее сумку. После этого она из сумки смогла забрать свой тряпичный кошелек, где находились ее деньги в сумме 1000 рублей купюрами по 500 рублей. Вслед за тем, Р. из ее рук силой вырвал ее кошелек, при этом своей рукой, сжатой в кулак ударил по ее левой руке два раза и один раз ударил по ее правой руке. От его ударов она почувствовала физическую боль. Р. отобрал у нее кошелек с деньгами и убежал из ее дома на улицу.

Допрошенная во время предварительного расследования по делу свидетель Свидетель №4 Ф.И.О., показания которой оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д. 151-153), показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, к ней в дом зашла соседка Потерпевший №1, проживающая в доме напротив, по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 показала ей свою руку, сказала, что какой-то парень зашел к ней домой и похитил у нее из сумки денежные средства, при этом этот парень нанес ей побои, а именно несколько раз ударил по ее рукам. Потерпевший №1 попросила сообщить об этом ее снохе М.. Она сообщила по телефону о случившемся.

Допрошенная во время предварительного расследования по делу свидетель ФИО3 М. Ф.И.О., показания которой оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д. 54-56), показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон от соседки свекрови Г. поступило голосовое сообщение о том, что кто-то зашел в дом ее свекрови, этого парня ее свекровь знает, его зовут Р., и что это парень отобрал у нее 1000 рублей, нанес ей побои. Об этом она сообщила в полицию. Затем она приехала в дом свекрови, где находились сотрудники полиции. При встрече свекровь ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, она (Потерпевший №1) в зале дома увидела парня по имени Р., который рылся в ее сумке, где находились деньги в кошельке. Потерпевший №1, увидев Р., стала возмущаться, сказала ему, почему Р. роется в ее сумке, и схватила свою сумку. В это время Р. несколько раз ударил по ее рукам, силой отобрал у нее кошелек с деньгами и убежал из ее дома. На руках свекрови она увидела телесные повреждения.

Допрошенный во время предварительного расследования по делу свидетель ФИО2, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д. 142-144), показал, что по адресу: 

<

адрес>, проживает его мама Потерпевший №1. Ранее в 2016 году со своей семьей он проживал в доме своей матери, после этого он с семьей переехал жить в съемную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ от своей жены ему стало известно, что ранее ему знакомый ФИО1 зашел в дом его матери и открыто похитил у его мамы из сумки денежные средства на сумму 1000 рублей. В 2016 году, когда он жил вместе с матерью ФИО1 несколько раз приходил к нему в дом матери. С того времени разрешения заходить в дом своей мамы он ФИО1 не давал.

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 также являются:

- Телефонное сообщение гр. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: 

<

адрес>, у ее свекрови Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., мужчина по имени Р., нанес побои и отобрал 1000 рублей /л.д. 3/.

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом по адресу: РТ, 

<

адрес>, с внутренней поверхности входной двери со стороны кухни дома на две светлые дактилопленки изъяты следы пальцев рук, упакованы в бумажный конверт, фототаблица к нему /л.д.4-7/. 

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлены указательными пальцами правой и левой рук подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 128-134/. 

- Расписка Потерпевший №1 о получении от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств на сумму 1000 рублей /л.д. 145/. 

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья, кровоподтека со ссадиной левого предплечья, кровоподтека правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью /л.д. 24-25/. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном установлена, и полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит основания для изменения категории указанного выше преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ. 

Психологический анализ материалов уголовного дела, в том числе данных о личности подсудимого ФИО1, позволяет сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в болезненном состоянии психической деятельности, либо ином существенно выраженном эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на сознание и поведение, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния и способным нести уголовную ответственность за свои действия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, характеризующие его материалы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все другие обстоятельства, в том числе все иные требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, состояние его здоровья, его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, который не применен по настоящему уголовному делу исходя из позиции государственного обвинителя, возражавшего против такой формы судопроизводства.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела признался сотруднику полиции в совершении им грабежа, что фактически является явкой с повинной. Данное обстоятельство суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

Учитывая, что ФИО1 ранее осужденный за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, согласно пункту «б» части 2 статьи 18 УК РФ, рецидив преступлений является опасным. 

Учитывая наличие отягчающего подсудимому ФИО1 наказание обстоятельства, в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление ему следует назначить в виде лишения свободы и, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который характеризуется отрицательно, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Согласно пункту «в» части 1 статьи 73 УК РФ, условное осуждение ФИО1 назначено быть не может. 

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без применения к нему дополнительных наказаний, указанных в части 2 статьи 161 УК РФ.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не было удовлетворено, а также учитывает его имущественное положение, поэтому на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: 1 пачку корма для кошки, пакет из-под сока объемом 2 литра, бутылку из-под водки «Талка» объемом 0,5 литров, бутылку водки «Талка» объемом 0,25 литров в картонной коробке - уничтожить; две светлые дактилопленки со следами рук в бумажном конверте – хранить при уголовном деле; два куска жареного мяса с луком и с зеленью с двумя пластиковыми тарелками в полиэтиленовом пакете – оставить в распоряжении ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО1, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна: судья: _________________ Рахимов А.Х.

Справка: приговор вступил в законную силу «____»_________________ 2020 года.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.