к делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июля 2018 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Грузинской ССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, со сред-специальным образованием, не замужем, детей нет, невоеннообязанной, не работающей, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь у мусорного бака, расположенного около 

<

адрес>, в точно неустановленном дознанием месте, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью личного употребления в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах, психотропных веществах», незаконно приобрела, путем присвоения найденного, вещество, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон, массой 0,64 грамма, которое, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства, после чего незаконно хранила данное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, в нижнем белье, одетом на ней, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут, сотрудниками полиции, в помещении кабинета № ПП (Дагомыс) ОП (

<

адрес>) УВД по городу Сочи, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», в ходе проведения личного досмотра гражданки ФИО1, в одетом на ней бюстгальтере, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством. Масса вещества, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрона составляет 0,64 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, виновной себя признала полностью, поддержала заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом она заявила добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимой ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержала. 

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимой с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. С апреля 1999 года состоит под наблюдением в ГБУЗ «НД» МЗ КК с диагнозом «Неоднократное сочетанное употребление наркотиков и других психоактивных веществ».

С учетом характеризующих данных ФИО1, ее поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой, поскольку она во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, ее характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелым отцом.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, тот факт, что она не трудоустроена, суд не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку это отразится на материальном благополучии его семьи.

Суд также не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде обязательных или исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. 

Установить осужденной следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,58 грамм – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись.

Копия верна:

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Н.П. Чехутская