Дело 2-221/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Стольниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 19.04.2017 года в сумме 54 593 руб. 79 коп., в том числе: 46 256 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу; 8 336 руб. 85 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 837 руб. 81 коп.

Из доводов иска следует, что 19.04.2017 года заключен договор кредитования, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 145 335 руб. 58 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения и условия возврата кредита, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете не достаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 15.07.2019 года задолженность по договору составляет 54 593 руб. 79 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Задолженность образовалась в период с 05.07.2017 года по 15.07.2019 года

В судебное заседание ПАО КБ «Восточный» представителя не направили, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст.ст. 113-115, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании договора кредитования № от 19.04.2017 года, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 145 400 руб. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного погашения исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок лимита кредитования – в течение срока действия договора. Установлена процентная ставка годовых, за проведение безналичных операций – 29. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 55. Минимальный обязательный платеж – 12 116 руб. Погашения кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счета (п. 17 договора кредитования). 

Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 4 740 руб. Продолжительность льготного периода 3 месяца с даты заключения договора (п. 6 договора кредитования).

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик нарушил: вносил платежи не в срок и не в полном объеме (л.д. 10-11). 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 02.10.2018 года судебный приказ №2-2735/2018 от 05.09.2018 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 19.04.2017 года за период с 04.05.2018 года по 01.08.2018 года в размере 121 192 руб. 97 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 811 руб. 93 коп., отменен (л.д. 22).

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 15.07.2019 г. сумма общей задолженности ответчика составляет 54 593 руб. 79 коп., в том числе: основной долг – 46 256 руб. 94 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 8 336 руб. 85 коп. (л.д. 9). 

Из данного расчета также усматривается, что в период с 05.12.2017 года по 08.04.2019 года уплачено (погашено) основного долга – 99 078 руб. 64 коп. В период с 20.04.2017 года по 15.07.2019 года уплачено (погашено) процентов за пользование кредитными средствами – 123 741 руб. 08 коп. В период с 04.11.2017 года по 15.07.2019 года уплачено (погашено) просроченных процентов за пользование кредитными средствами 4 820 руб. 84 коп. Всего погашено – 227 640 руб. 56 коп.

В материалы дела ответчик/заемщик представила копии платежных документов о внесении на счет, указанный в договоре кредитования, в счет исполнения обязательств по договору суммы в размере 280 602 руб. 14 коп. 

Определением суда от 14.08.2019 года истцу предложено представить уточненные данные по уплаченным суммам, и наличии долга по кредитному договору (развернутую выписку). Истцом представлен аналогичный расчет и выписка по счету. В адрес истца направлен судебный запрос от 20.08.2019 года, который оставлен без исполнения. 

Сама по себе норма п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

Между тем за указанный истцом период ответчик в счет исполнения обязательств по договору внесла сумму в размере 280 602 руб. 14 коп. (280 602 руб. 14 коп. – 227 640 руб. 56 коп.=52 961 руб. 58 коп.).

При этом, истец просит взыскать сумму в размере 54 593 руб. 79 коп., что, по мнению суда, в сложившихся обстоятельствах, нарушает баланс интересов сторон и является злоупотреблением истцом своими правами в ущерб прав заемщика, что является, согласно ст. 10 ГК РФ основанием для отказа в защите данного права.

При взыскании всей суммы по кредитному договору при незначительных нарушениях ответчиком своих обязательств, не нарушающих прав и законных интересов истца, сохранение кредитного договора поставит заемщика тем более в невыгодное положение без достаточных на то оснований (вины) ответчика. Доказательств иного истцом не представлено. 

Заемщик платит установленную сумму, а так же штрафные суммы за несвоевременную оплату. Доказательств создания в связи с этим банком резерва или иных негативных последствий для него не представлено.Принцип состязательности судом разъяснен в определении. 

Таким образом, требования банка подлежат частичному удовлетворению в размере 1 632 руб. 21 коп. (54 593 руб. 79 коп. - 52 961 руб. 58 коп.). 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных ответчиком доказательств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от 19.04.2017 года за период с 05.07.2017 года по 15.07.2019 года в размере 1 632 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать (Две тысячи тридцать два рубля) 21 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья: подпись

Верно. Судья Е.А. Лесникова

Секретарь В.В. Стольникова

Подлинный документ подшит 

в гражданском деле № 2-221/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края