№ 1- 141/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Старая Русса 22мая2019года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Камневой А.В., 

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Савчука А.А.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Виновность подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании постановления 

<

адрес> №отДД.ММ.ГГГГ,вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ-управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения,если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,и ему назначено наказание в виде административного штрафа в 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком 

<

данные изъяты>.В соответствии со ст.32.7КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо,лишенное специального права,должно сдать документы предусмотренные частями1-3.1ст.32.6КоАП РФ,в орган исполняющий этот вид административного наказания,а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.В случае уклонения лица,лишенного специального права,от сдачи соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов,а равно получения органом,исполняющим этот вид административного наказания,заявления лица об утрате указанных документов.По информации 

<

адрес>» водительское удостоверение у ФИО1 изъятоДД.ММ.ГГГГ.Таким образом,срок лишения специального права-права управления транспортными средствами истекДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст.4.6КоАП РФ ФИО1 доДД.ММ.ГГГГ считается лицом,подвергнутым административному наказанию.Однако,ФИО1 должных выводов для себя не сделал иДД.ММ.ГГГГ в период времени с22часов25минут до22часов33минут,находясь в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ-управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения,если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,в нарушение п.2.7Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ №,умышленно,из иной личной заинтересованности,с целью передвижения,не имея водительского удостоверения,осознавая,что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено,управляя автомобилем марки «ВАЗ21213» государственный регистрационный знак №,следовал от 

<

адрес> до 

<

адрес>,где около 

<

адрес>по указанной улице был остановлен сотрудниками 

<

адрес>».После чего в22часа34минутыДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством и в23часа46минутДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер».В результате чего у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха1,421мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением,вину признал полностью,в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.При этом пояснил,что данное ходатайство заявлено добровольно,после консультации с защитником,осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого,адвокат Савчук А.А.поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования по сбору доказательств его вины.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу,дознание по которому производилось в сокращенной форме,не поступило.

Суд не находит оснований сомневаться в том,что согласие подсудимого с предъявленным обвинением заявлено им добровольно,консультация с защитником проведена,подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке при этом против дальнейшего производства по уголовному делу,дознание по которому производилось в сокращенной форме,не возражает.Порядок заявления ходатайств не нарушен,обстоятельств,препятствующих постановлению законного,обоснованного и справедливого приговора,в том числе наличие самооговора подсудимым,судом не установлено.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства,находит вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной,и квалифицирует его действия по ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации-как управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.19Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное,так как преступление совершено физическим вменяемым лицом,достигшим совершеннолетнего возраста.

В соответствии со ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации преступление,предусмотренное ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 судом установлено,что он 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1:признание вины,раскаяние в содеянном,наличие несовершеннолетнего ребенка,принятие участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей с которыми совместно проживает,болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств,отягчающих наказание ФИО1,суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст.ст.6,60Уголовного кодекса Российской Федерации,согласно которым,наказание должно быть справедливым,учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного,наличие обстоятельств,смягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи.

Основания для применения к подсудимому положений ст.64Уголовного кодекса Российской Федерации,а также ч.6ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности,категории преступления,судом не установлены.

Решая вопрос о виде и размере наказания,принимая во внимание,характер и степень тяжести совершенного преступления,данные,характеризующие личность подсудимого,его имущественное и семейное положение,наличие обстоятельств,смягчающих наказание,суд приходит к выводу,что цели уголовного наказания,предусмотренные ст.43Уголовного кодекса Российской Федерации,а именно:исправление подсудимого,восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая такое решение,суд исходит из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления,а также его личностных данных,в том числе характеристик,наличие места регистрации,семьи,кроме того,суд учитывает совокупность обстоятельств,смягчающих наказание.В совокупности вышеизложенные факты позволяют суду придти к выводу о возможности достижения целей наказания без применения к подсудимому более строгого вида наказания,чем обязательные работы.

При определении размера наказания ФИО1 в виде обязательных работ,суд руководствуется требованиями ст.49УК РФ.

В соответствии с ч.2ст.47Уголовного кодекса Российской Федерации лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Исключительных обстоятельств,дающих основания для неприменения к подсудимому дополнительного наказания,являющегося обязательным,по правилам статьи64Уголовного кодекса Российской Федерации,судом по делу не установлено.

Согласно ч.10ст.316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Расходы,связанные с вознаграждением адвоката Савчука А.А.,осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в 

<

данные изъяты> и в судебном заседании в 

<

данные изъяты> рублей,всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей на основании ст.ст.131,132Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд признает процессуальными издержками и относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304,307-310,316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ,назначив ему наказание в виде обязательных работ на 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами,сроком на 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу в размере 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы,представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение10суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна

Судья Е.В.Колесникова

Заместитель начальника отдела ФИО7

Подлинник приговора находится в уголовно деле № (№) Старорусского районного суда Новгородской области.