03RS0006-01-2024-007971-74

дело № 2-334/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Юсуповой Р.М.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Столичная Сервисная компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО "Столичная Сервисная компания" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2861 19,86 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 9586,00 рублей.

Представитель истца ООО ПКО "Столичная Сервисная компания" в суд не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что Банк обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности, просила применить срок исковой давности.

Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Акционерное общество "Кредит Европа Банк» (Далее - «Банк») и Ответчик ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета №, юридический договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор»), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком кредита 

<

данные изъяты> дней, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая включала в себя: просроченная задолженность: 9022,87 рублей, просроченная задолженность по процентам: 277096,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по Договору. Копии вышеуказанного договора цессии с выпиской из перечня уступаемых прав требования содержится в приложении к настоящему заявлению. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» было переименовано на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (далее ООО ПКО «ССК»), о чём ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) № (копия документов, подтверждающих переименование ООО «ССК» на ООО ПКО «ССК» содержатся в приложении к настоящему заявлению) - (далее Истец).

ООО Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

Согласно ст. 384 Гражданского Кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составила 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из: 

<

данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам: 

<

данные изъяты> рублей.

Стороной ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Начало течения срока исковой давности данный Кодекс связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200).

ООО Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» взыскивает с ответчика кредитную задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом последним днем оплаты по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ (срок кредита 12 месяцев с момента заключения договора), то есть с момента возникновения задолженности прошло более 10 лет, как и со дня заключения самого кредитного договора. 

В соответствии с Общими условиями сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств моментом востребования банком задолженности путем выставления заключительного счета-выписки.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ - последнего дня действия кредитного договора.

Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № судебный приказ был отменен. 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, даже с учетом данного обстоятельства, срок исковой давности по взысканию истцом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, так как данный иск подан ООО Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» в районный суд по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более чем через 10 лет с момента образования задолженности. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, необоснованны и удовлетворению не подлежат, так как поданы с пропуском срока исковой давности. 

Поскольку истцу в удовлетворении основного требования отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Столичная Сервисная компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Абдуллин

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ