П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 04 июня 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной. К.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Афяна Д.В.,

при секретаре – Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-219/2021 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период, предшествующий 22 часам 45 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом (соучастником), направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно легкового автомобиля «Тойота-Камри», для чего, действуя из корыстных побуждений совместно с другим лицом (соучастником) прибыли на территорию городского округа 

<

адрес>, где в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности с координатами: широта 55.474301, долгота 37.710119, расположенном на автостоянке, находящейся в непосредственной близости с корпусом № 

<

адрес> ЖК «Домодедово Парк» села Домодедово городского округа 

<

адрес>, он (ФИО1), согласованно и совместно с другим лицом (соучастником), действуя из корыстных побуждений, при этом поочередно наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая свою безопасность при совершении преступных действий, подошли к припаркованному по указанному выше адресу автомобилю «Тойота-Камри» регистрационный знак №, принадлежащему ФГБОУ «Центр оценки качества зерна», стоимостью 1172629 рублей 51 копейка, неустановленным способом проникли в его салон и запустили двигатель. После чего, примерно в 23 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на похищенном автомобиле скрылись в неизвестном направлении. Таким образом, он совместно с другим лицом (соучастником), совершил тайное хищение автомобиля «Тойота- Камри» регистрационный знак №, стоимостью 1172629 рублей 51 копейку, принадлежащего ФГБОУ «Центр оценки качества зерна», причинив тем самым материальный ущерб в особо крупном размере на указанную выше сумму, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в период, предшествующий 03 часам 37 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, имея вновь возникший преступный умысел, вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом (соучастником), направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно легкового автомобиля «Тойота-Камри», для чего совместно с другим лицом (соучастником) прибыли на территорию городского округа 

<

адрес>. Далее, в период времени с 03 часов 37 минут по 04 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес> ЖК «Домодедово Парк» села Домодедово городского округа 

<

адрес>, где среди иных автомобилей был припаркован автомобиль марки «Тойота Камри» регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2, стоимостью 2195000 рублей, к которому он, (ФИО1), согласованно и совместно с другим лицом (соучастником) подошел. При этом поочередно наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая свою безопасность при совершении преступления, одновременно с целью скрыть свои преступные действия, неустановленными предметами заклеили камеры наружного наблюдения установленные на подъездах 

<

адрес> по вышеуказанному адресу и действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение вышеуказанного автомобиля, с помощью имеющихся у них инструментов открыли капот, после чего неустановленным способом проникли в салон автомобиля, где с целью запуска двигателя он (ФИО1) и другое лицо (соучастник), разобрали переднюю пластиковую панель приборов оголив при этом провода замка зажигания, попытался совершить кражу автомобиля, однако довести общие преступные действия до конца, то есть тайно похитить автомобиль «Тойота-Камри» регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 стоимостью 2195000 рублей и распорядится впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, заметив сотрудников полиции, попытались скрыться, после чего вблизи места преступления он (ФИО1) был задержан, а другое лицо (соучастник) скрылся. В случае доведения преступных действий до конца и хищения вышеуказанного автомобиля, потерпевшему Потерпевший №2 мог быть причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2195000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б», ч. 4 ст. 158 УК РФ по эпизоду покушения на хищение автомобиля «Тойота-Камри» принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 признал полностью, подтвердив обстоятельства, установленные в обвинительном заключении по данному преступлению, показав, что на данное преступление его подтолкнуло тяжелое материальное положение сложившееся в его жизни. В совершении данного преступления раскаивается. В совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по эпизоду состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ кражи автомобиля «Тойота-Камри» принадлежащего ФГБУ «Центр оценки качества зерна» не признал, так как этого преступления не совершал. В гараже, в котором в ходе обыска были изъяты его отпечаток пальца на номерном знаке, завернутом в газету и след его обуви на полу, застеленным аргалитом, он никогда не был, не знает, где этот гараж находится. Если бы его отпечаток пальца и след обуви и были бы, то с апреля 2020 года в холодную сырую погоду они бы не сохранились на момент обыска проведенного в гараже. На месте преступления его следы не обнаружены, окурки, обнаруженные на месте этого преступления, ему не принадлежат, что подтверждается экспертизой. В акте его личного осмотра в момент составления, не было указано, что в его вещах был обнаружен ключ, который в последствие «подошел» к замку от этого гаража. Ключ в этом акте дописан после подписей понятых и их подписями эта запись не удостоверена.

Помимо признательных показаний по покушению на кражу автомобиля принадлежащего Потерпевший №2, а также по эпизоду оконченной кражи автомобиля принадлежащего ФГБУК «Центр оценки качества зерна», доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, являются показания следующих потерпевших и свидетелей:

Показания допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он работает механиком в автопарке в ФГБУ «Центр оценки качества зерна». ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил ФИО2, который числится в организации водителем и закреплен за служебным автомобилем «Тойота Камри» г.р.з. №. На данном служебном автомобиле ФИО7 имел право ездить домой и оставлять данный автомобиль на ночь. ФИО7 сообщил, что, когда он утром подошел к месту стоянки автомобиля, то его там не обнаружил. Он сказал ФИО2, чтобы звонил в полицию, что тот и сделал, сообщив об угоне автомобиля. Автомобиль был застрахован по КАСКО.

Показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №2 о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Камри». ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанном автомобиле он приехал домой по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, 

<

адрес> поставил автомобиль напротив второго подъезда указанного дома, после чего закрыл его, предварительно убедившись в этом, и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут он вышел во двор своего дома, так как собирался ехать на автомобиле на работу. Подойдя к автомобилю, он увидел, что у него немного приоткрыт капот, оторван передний бампер со стороны водителя и в салоне автомобиля он увидел, что практически весь пластик с «торпеды» снят и торчат провода. Он сразу же позвонил в службу «112», так как понял, что его автомобиль, пытались похитить. Приехали сотрудники полиции, которым он написал заявление и дал объяснение по данному факту. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ был задержан мужчина, у которого при себе были обнаружены приспособления для хищения автомобилей и который перед задержанием двигался как раз с той стороны, где находился его автомобиль. В результате повреждения автомобиля ему был причинен материальный вред, который в настоящее время ему возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому он не имеет.

Показания свидетеля ФИО8, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он является сотрудником ППС МВД России по г/о 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночную смену совместно с командиром отделения ФИО9 и полицейским ФИО10 Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они начали объезжать придомовую территорию ЖК «Домодедово Парк» и двигались по 

<

адрес> увидели двоих неизвестных лиц, у которых на голове были надеты маски «балаклавы» черного цвета. Указанные лица показались им подозрительными, так как заглядывали в припаркованные автомобили и постоянно смотрели по сторонам. При себе у них и у одного и у второго также находились сумки. Увидев патрульную машину мужчины стали убегать сторону школы №. Подбежав к забору школы один из них передал сумку второму и второй после этого, будучи с сумками, перелез на территорию указанной школы под забором. Второй также начал лезть на территорию школы под забором, но они к этому времени уже успели подбежать и задержать его. Задержав неизвестного, они помогли ему снять маску «балаклаву» и когда они сняли ее, то увидели, что ими был задержан мужчина возрастом примерно 45-50 лет, у которого на лице была густая борода. Они попросили задержанного представиться и предъявить свои документы для установления его личности, на что он пояснил им, что его зовут ФИО1, и что документов он при себе не имеет. Они начали спрашивать ФИО1 с какой целью он здесь находится и почему он в маске, на что он дословно ответил, что он находится здесь со своим знакомым, данных которого он не помнит, с целью совершения кражи автомобиля, так как ему надо на что-то жить. У ФИО1 также при себе были две сумки черного цвета, которые они не осматривали. На их вопрос, что находится в указанных сумках, ФИО1, ответил, что в них находятся оборудование, предназначенное для хищения автомобилей. Далее ими были вызваны на место задержания сотрудники уголовного розыска, по прибытии которых ими был проведен личный досмотр гражданина ФИО1 в ходе которого у ФИО1 было обнаружено: две рации, мобильный телефон на вид новый, но при этом самый простой, обычный, дешевый, который как правило обычно используют преступники для совершения преступления. Кроме этого из двух сумок ФИО1 были изъяты ряд предметов, предназначенных для хищения автомобилей, а именно так называемые «глушилки» GPS сигнала, наушники, упаковка хомутов, кабели прикуривателя автомобиля, разветвитель прикуривателя, а также инструменты: кусачки, складные ножи, ключи, шуроповерты, сверла, переходник на шуроповерт, биты для шуроповерта, отвертки, фонарик и другое оборудование. По окончании всех мероприятий, ими совместно с оперуполномоченными ОУР УМВД России по г/о Домодедово ФИО1 был доставлен в УМВД России по г/о Домодедово для выяснения обстоятельств. Впоследствии ему стало известно, что недалеко от места, где ими был задержан ФИО1, был обнаружен автомобиль марки «Тойота Камри» с явными признаками попытки угона. Именно с той стороны, где находился указанный автомобиль, шли ФИО1 с неустановленным лицом в тот момент, когда они их увидели.

Показания свидетеля ФИО9 и ФИО11 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, которые по своему содержанию и сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Показания свидетеля Свидетель №2 данные в судебном заседании,и его показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, когда около 21 часа вечером, ему по указанию непосредственного руководства в лице капитана 3 ранга ФИО3, являющегося заместителем начальника центра – начальником пункта управления воинской части 45603-2 расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, с.Ям, 

<

адрес> вл.1, поступило указание об участии в качестве представителя воинской части при производстве обыска в помещении гаража, расположенного за территорией воинской части. Прибыв к данному гаражу, он увидел несколько незнакомых ему людей, часть из которых представились сотрудниками УМВД России по г.о.Домодедово, а также были двое мужчин-понятые. Гаражные ворота до начала обыска были закрыты на навесной замок и сотрудниками полиции ему и понятым был продемонстрирован ключ, как он понял принесенный ими же, которым замок был беспрепятственно открыт. В гараже находились различные вещи, разбросанные по всей площади в хаотичном беспорядке, картон, полиэтиленовые пакеты, остатки пленки и так далее, то есть гараж был частично захламлен. При осмотре содержимого помещения гаража сотрудниками полиции были обнаружены два разных номера от машин, завернутых в газеты. Также сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты следы обуви.

Показания допрошенного в судебном заседании, свидетеля ФИО12 и его показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании из которых следует, что он является сотрудником отдела уголовного розыска УМВД России по г.о 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ранним утром, ему от руководства поступило указание о необходимости срочного выезда и оказания помощи в организации производства личного досмотра и сбора первоначального материала проверки по факту задержания сотрудниками ОРППСП УМВД России по г.о.Домодедово неизвестного лица подозреваемого в попытке хищении автотранспортного средства, задержанного ими по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес>. Выехав на место, он увидел задержанного мужчину одетого: в «маску-балаклаву» на голове, которая практически скрывала все лицо, на руках были перчатки, темная куртка. Задержанный представился как ФИО1 житель 

<

адрес>. Были приглашены понятые, в присутствии которых им был произведен личный досмотр данного гражданина, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом нагрудном кармане куртки - радиостанция; в правом нагрудном кармане мобильный телефон «Nokia», кнопочный; в левом наружном кармане наушники. Помимо прочего у ФИО1 при себе имелись две тканевые сумки, в первой из которых находилась маленькая сумка с красной ручкой, в которой находилось - электронное устройство с большим количеством антенн в чехле зеленого цвета; в самой сумке еще одна радиостанция, такая же, как и обнаруженная в куртке; два кабеля в прикуриватель автомобиля; разветвитель в прикуриватель с проводами; электронное устройство в корпусе серого цвета в чехле зеленого цвета; устройство в корпусе серого цвета в чехле зеленого цвета; устройство в корпусе серого цвета названием как я запомнил «Завеса»; два шуруповерта в корпусе зеленого цвета фирмы «Bosсh» с аккумуляторами; в маленькой сумке находящийся при ФИО1 были обнаружены различные инструменты, среди которых кусачки, складные ножи, ключи, отвертки, трещетки, головки и переходники для трещоток с различными битами, в том числе и под отвертки, сверла, фонарик, какое-то устройство в прикуриватель с антенной, фонарик, кабель с разъемом для подключения к какому то электронному устройству, саморезы и пластмассовые клипсы для крепления обшивок автомобиля, а также два ключа, один из которых был обломанный на половину. При обходе территории во дворе 

<

адрес> по Бульвару Строителей 

<

адрес>, напротив 2 или 3 подъезда была обнаружена автомашина марки «Тойота Камри» белого цвета, с признаками попытки взлома и хищения, в том числе демонтажем торпеды автомобиля и внутренней панелей, которая как раз стояла на том месте, где сотрудниками ОРППСП изначально были замечены двое неизвестных в масках – балаклавах, которые стали убегать. По окончании личного досмотра ФИО1 последний был доставлен в УМВД России по г.о.Домодедово для дальнейшего разбирательства, так как сомнений в его причастности к попытке хищения вышеуказанного автомобиля, при наличии у него при себе обнаруженных в ходе личного досмотра инструментов и электронных устройств, ни у кого не было.

Помимо показаний потерпевших, свидетелей доказательствами подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются следующие исследованные в судебном заседании письменные и вещественные доказательства:

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 21.00 ДД.ММ.ГГГГ по 07 по адресу: 

<

адрес> ЖК «Домодедово Парк» 

<

адрес> похитили принадлежащий ФГБУ «Центр оценки качества зерна» автомобиль «Тойота Камри» г.р.з№., 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ЖК «Домодедово Парк», 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>.а. На осматриваемом участке припаркованы автомобили, а именно с левой и правой стороны от осматриваемого участка. Со слов заявителя Потерпевший №1 между указанными автомобилями на осматриваемом участке был припаркован автомобиль марки «Тойота Камри» г/н № черного цвета. На момент осмотра данный автомобиль отсутствует на прежнем месте. На месте стоянки похищенного ТС были обнаружены следы подошвы обуви и следы протектора шин, а также 2 окурка

Акт личного досмотра ФИО1 из которого следует, что у ФИО1 обнаружены: в левом нагрудном кармане куртки радиостанция; в правом нагрудном кармане: мобильный телефон «Nokia»; в левом наружном кармане: наушники черного цвета марки «Philips», также при нем имелись две тканевые сумки. Первая сумка - из ткани с боковыми карманами и ручкой с красным элементом, в ней находилось: электронное устройство в корпусе металлического цвета с 12 антеннами;упаковка хомутов размер 2.5 мм х 200 мм» еще одна радиостанция; два кабеля в прикуриватель автомобиля черного цвета; разветвитель в прикуриватель; устройство в корпусе серого цвета «Model №: WF-K6, S/N 1909002279 в чехле зеленого цвета; устройство в корпусе серого цвета S/N 1806000015 в чехле зеленого цвета; устройство в корпусе серого цвета «Завеса-14AT»; шуруповерт в корпусе зеленого цвета «Bosсh» с аккумуляторной батареей; шуруповерт в корпусе зеленого цвета «Bosсh» с аккумуляторной батареей 12V; Маленькая сумка: кусачки марки, складной нож черного цвета; складной нож в корпусе синего цвета; ключ трещетка; две головки 10 мм; металлический переходник на шуроповерт; пластмассовая коробка в которой головка на 10 мм; четыре биты крестовые для шуроповерта; две биты звездочки; отвертка плоская-ударная; отвертка крестовая; два сверла на 120 и одно на 130; ключ от автомобиля отломанный; кабель с разъемом; кабель с иглами на конце; фонарь в корпусе черного цвета; четыре клипсы; один саморез; ключ; две коробки черного и серого цвета; устройство в прикуриватель с антенной; 

Акт личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный проведенный в период времени с 12.20 по 12.40 по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства которого у ФИО1 установлено, что ФИО1 одет в черную куртку с капюшоном, брюки с наколенниками серого(болотного) цвета, под которыми были надеты синие джинсы, черную обувь. В ходе личного досмотра изъято: черная куртка с капюшоном с многочисленными карманами, серые штаны со специальными наколенниками, в данных брюках было обнаружено и изъято: черная маска (балаклава), также изъята обувь;

Рапорт оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о Домодедово ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе работы по уголовному делу возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий направленный на установление лиц причастных к совершенному преступлению совместно с гражданином ФИО1 В результате просмотра камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», просмотра частных коммерческих камер, расположенных на территории АЗС «ВР» по адресу М-4 «Дон» 32 километр, и на территории склада «Арт-Лоджистик» по адресу село Ям, строение 3, а также анализа массива сведений БД «Поток» о передвижениях похищенных автомобилей марки «Тойота Камри», 2019 года выпуска гос. номер № и «Тойота Камри» 2019 года выпуска гос. номер №, похищенных с территории ЖК «Домодедово Парк» г/о 

<

адрес> было установлено место, в котором осуществляется хранение, разукомплектование и возможное изменение индивидуальных маркировочных обозначений узлов и агрегатов похищенных автомобилей, а также хранение иных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела. Согласно полученной оперативной информации установлено, что указанные похищенные автомобили доставлялись гражданином ФИО1 и иными неустановленными лицами для «отстоя» в нежилое помещение-гараж, расположенный по адресу: МО, г/о Домодедово, село Ям, 

<

адрес>, владение 1. Указанный гараж находится на ответственном хранении у войсковой части 45603-2.

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, с.Ям, 

<

адрес> вл.1, помещение гаража в ходе которого внутри гаража слева от входной двери, у левой стены в располагающейся в ней пластиковой трубе, обнаружены две пары государственных регистрационных знаков от автомобилей – №, которые частично были завернуты в бумажную газету. Также внутри гаража обнаружены три следа обуви, зафиксированные масштабной фотосъемкой. В ходе данного обыска изъят навесной замок, который располагался на входной двери; обнаруженные две пары регистрационных номеров. Вход в гараж, осуществлен через металлические ворота, на петлях которых имеется навесной замок, который был открыт ключом изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ЖК «Домодедово Парк», 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> - 2 ключа, свидетельство о регистрации серии 99 08 № и паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> – от автомобиля «Тойота Камри» г/н №. 

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела доказательств, которым в рамках уголовного дела признаны осмотренные протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - 2 ключа, СТС, ПТС от автомобиля марки «Тойота Камри», г.р.з №. /том № л.д. 78/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым помимо прочего осмотрены ключ, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после его задержания, а также замок и государственные регистрационные знаки №, изъятые протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, с. Ям, 

<

адрес>, вл. 1. При осмотре установлено, что замок имеет эксплуатационные, поверхностные царапины, то есть следствие делает вывод что замок находился в употреблении по назначению. В ходе осмотра вышеуказанного замка, следователем был взят ранее осмотренный ключ под позицией № в настоящем осмотре, изъятый в свою очередь актом личного досмотра ФИО1, после чего ключ помещен в замочную скважину вышеуказанного замка и абсолютно беспрепятственно повернут по часовой стрелки, вследствие чего душка замка открылась. Данная процедура проведена несколько раз, то есть замок как открыт, так и закрыт вышеуказанным ключом, вследствие чего нет сомнений, что данный, осмотренный ключ подходит и шел в комплекте с данным замком;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены ботинки, поступившие вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь изъятые актом личного досмотра у ФИО1 

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, которым в рамках уголовного дела признаны вещественными доказательствами: DVD-R диск с 3 файлами видео-записи; DVD-R диск с 2 файлами видео-записи; DVD-R диск с 1 файлом видео-записи; куртку; брюки; шапка-маска; ботинки; две тряпичные сумки; сумка-пенал; мобильный телефон марки «Nokia» и предметы обнаруженные в сумке нахлжящейся при подсудимом в момент его задержания..

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что «…следы обуви №, №, №, с наибольшими размерами сторон 1-й 310х116 мм, 2-й 242х76 мм, 3-й 288х88 мм, обнаруженные на цифровых фотоснимках №, №, №, зафиксированные в ходе обыска нежилого помещения – гаража, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, с. Ям, 

<

адрес>, вл. 1, пригодны для сравнительного исследования. След обуви №, с наибольшими размерами сторон 242х76 мм и след обуви №, с наибольшими размерами сторон 288х88 мм, обнаруженные на цифровых фотоснимках №, №, зафиксированные в ходе обыска, могли быть оставлены как подошвой обуви, изъятой в ходе проведения личного досмотра ФИО1, так и другой обувью с аналогичным рельефным рисунков.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что «…на представленных отрезках прозрачной липкой ленты со следами рук, имеются следы рук: на отрезке прозрачной липкой ленты размером 46х52 мм имеется след пальца руки размером 15х26 мм под №, пригодный для идентификации личности. След пальца руки размером 15х26 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размером 46х52 мм под №, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 Данный след был изъят с поверхности пластины с государственным регистрационным знаком 

<

***> обнаруженным в гараже.

Заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 22.00 ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ЖК «Домодедово Парк» 

<

адрес> троителей около 

<

адрес> пытались похитить принадлежащий ему автомобиль марки «тойота Камри» белого цвета г/н №, стоимостью 2200000 рублей.; 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль «Тойота Камри» регистрационный знак № белого цвета. При осмотре кузова автомобиля установлено, что немного приоткрыта крышка капота. В ходе визуального осмотра салона автомобиля обнаружено, что передняя часть – «торпеда», практически полностью разобрана, а именно полностью снят пластик под рулевым колесом и торчат провода, полностью разобрано место, где устанавливается коробка передач, на месте которой торчит штырь, далее разобрана часть перед передним пассажирским сиденьем, то есть «бардачок». Сам «бардачок» отломан и находится в подвесном состоянии. 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что «…на поверхности дактопленки с водительского сиденья обнаружены единичные желто-коричневые хлопковые волокна, однородные по цвету и морфологическому строению с соответствующими волокнами, входящими в состав ткани брюк ФИО1 На поверхности дактопленки с переднего пассажирского сиденья обнаружены единичные сине-зеленые полиэфирные волокна, однородные по цвету, морфологическому строению и физико-химическим свойства с соответствующими волокнами, входящими в состав ткани куртки ФИО1» ; 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что «…следы обуви №, №, №, с наибольшими размерами сторон 1-й 136х85 мм, 2-й 190х80 мм, 3-й 270х96 мм, обнаруженные на бумажном коврике для ног, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, пригодны для сравнительного исследования. След обуви №, с наибольшими размерами сторон 136х85 мм, обнаруженный на бумажном коврике, изъятым в ходе осмотра места происшествия, оставлен обувью на правую ногу, изъятой в ходе проведения личного досмотра ФИО1 След обуви №, с наибольшими размерами сторон 270х96 мм, обнаруженный на бумажном коврике, изъятым в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен как обувью на правую ногу, изъятой в ходе проведения личного досмотра ФИО1, так и другой обувью с аналогичным рельефным рисунков. 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что: устройства №, 2 являются радиостанциями и предназначены для радиосвязи. Устройства №, 4, 5, 6, 10 являются постановщиками заградительной радиопомехи. Устройство № является разветвителем для подключения к бортовой сети автомобиля. При помощи устройств №, 4, 5, 6 возможно предотвращать отправку тревожных сигналов автомобильных систем охраны. При помощи устройств №, 2, 7, 8, 9, 10 невозможно предотвращать отправку тревожных сигналов автомобильных систем охраны. При помощи представленных устройств №, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10 невозможно запускать двигатель автомобиля. Устройства №,2, 3,4, 5, 6,9 находятся в работоспособном состоянии. Устройство № находится в неработоспособном состоянии. 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены куртка, брюки и шапка-маска, поступившие вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь изъятые актом личного досмотра у ФИО1 /том № л.д.10-13/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены ботинки, поступившие вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь изъятые актом личного досмотра у ФИО1 /том № л.д.38-40/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен DVD-R диск с 3 файлами видео-записи, фиксирующими попытку кражи автомобиля «Тойота-Камри» г/н № от 

<

адрес>. /том № л.д.229-232/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен DVD-R диск с 1 файлом видео-записи, фиксирующим попытку кражи автомобиля «Тойота-Камри» г/н № от 

<

адрес>. /том № л.д. 49-50/; по выше осмотренной одежде, ее цвету и типажу, возможно отождествить обвиняемого ФИО1 на видеозаписям, содержащимся на DVD-R диск с 3 файлами и DVD-R диск с 1 файлом видео-записи, фиксирующими попытку кражи автомобиля «Тойота-Камри» г/н № от 

<

адрес>.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены вещи, предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ актом личного досмотра у ФИО1, среди которых: две тряпичные сумки, сумка-пенал, мобильный телефон марки «Nokia» и предметы, обнаруженные в его сумке.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены изъятые актом личного досмотра ФИО1 предметы, которые в свою очередь поступили вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, среди которых: две идентичных друг другу радиостанции, в корпусах черного цвета, радиостанция № «EVX-S24-G6-3»; два идентичных друг другу устройства, в корпусах серого цвета размерами 225х85х55 мм в зеленых тканевых чехлах; устройство, в металлическом корпусе серого цвета размерами 150х95х46 мм в чехле зеленого цвета; устройство в корпусе серого цвета габаритными размерами 180х156х35 мм, на котором имеются маркировочные обозначения «завеса-14ат; устройство в корпусе серого цвета размерами 90х50х32 мм; устройство в металлическом корпусе черного цвета размерами 85х55х25 мм; устройство в корпусе черного цвета, размерами 75х20х20 мм; одиннадцать идентичных антенн; антенну; кабель, черного цвета с двумя электрическими разъемами по концам кабеля; кабель, черного цвета с разъемом USB и выведенными проводами, обмотанными красной лентой; два идентичных кабеля, черного цвета с двумя электрическими разъемами по концам кабеля; кабель, черного цвета, с разъемом выполненным из полимерного материала серого цвета. и выходящими из одного конца кабеля двумя проводами, обмотанными в зеленую и желтую ленту; электрический разъем в корпусе черного цвета. 

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, которым в рамках уголовного дела признаны осмотренные протоколами осмотров предметов и документов диск с 3 файлами видео-записи; DVD-R диск с 2 файлами видео-записи; DVD-R диск с 1 файлом видео-записи; куртка; брюки; шапка-маскау; ботинки; две тряпичные сумки; сумку-пенал; мобильный телефон марки «Nokia» и предметы, обнаруженные в сумке подсудимого используемые для угона автомобилей.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, которым в рамках уголовного дела признана осмотренная протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ детализация телефонных соединений абонентского номера ПАО «МТС» абонентский №, выполненную на 4 листах формата А4.;

Вещественные доказательства каковыми являются: свидетельство о регистрации ТС и ПТС от автомобиля марки «Тойота Камри», г.р.з №; детализация телефонных соединений абонентского номера ПАО «МТС» абонентский №, выполненная на 4 листах формата А4 ; 2 ключа, свидетельство о регистрации 99 08 № и паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> – от автомобиля «Тойота Камри» г/н №; DVD-R диск с 3 файлами видео-записи; DVD-R диск с 2 файлами видео-записи; DVD-R диск с 1 файлом видео-записи; куртка; брюки; шапка-маска; ботинки; две тряпичные сумки; сумка-пенал; мобильный телефон марки «Nokia» и предметы обнаруженные в сумке подсудимого изъятые в ходе его личного досмотра.

Суд оценивает показания потерпевших и свидетелей как объективные, не имеющие противоречий между собой и подтверждаемые другими исследованными судом доказательствами. Хотя потерпевшие и свидетели не были прямыми очевидцами совершения подсудимым преступлений, но их показания подтверждают факт совершения кражи и покушения на кражу автомобилей у потерпевших

Суд оценивает все исследованные судом письменные и вещественные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, поскольку добыты и закреплены они в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а поэтому суд находит необоснованными доводы подсудимого и защитника ставившими под сомнение доказательства подтверждающие вину подсудимого в совершении кражи автомобиля принадлежащего ФГБУ «Центр оценки качества зерна»

Умысел подсудимого ФИО1 на совершение инкриминируемых ему преступлений подтверждается, способом совершения преступлений, наличием у него различного оборудования предназначенного для угона автомобилей, осознанием подсудимыми общественной опасности своих действий, так как в момент совершения преступлений он скрывал свою внешность, то есть понимал, что совершает запрещенные законом деяния и желанием их совершить.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, а непризнание подсудимым своей вины по эпизоду оконченного преступления суд расценивает, как способ защиты с целью избежать наказания, за данное преступление и желание смягчить наказание, в общем, за все преступления. Наличие различного оборудования предназначенного для угона автомобилей, подтверждает, что умысел подсудимого и другого лица был направлен на неоднократное совершение преступлений связанных с кражами автомобилей.

Поскольку суд не может ссылаться в приговоре на обстоятельства, не установленные в судебном заседании, суд полагает необходимым исключить из обвинения указание на «точная дата и время следствием не установлены», а указание на « не установленное лицо» заменить на указание «другое лицо».

Данное изменение обвинения, его сути не меняет и не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку не ухудшает его положение.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имуществ, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, с места работы в ООО «Ваш Тур» характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка, родителей имеющих заболевания, состояние здоровья его самого ( в следственном изоляторе перенес инсульт), а по эпизоду, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, так как не находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что не имеется достаточных оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для применения при назначении подсудимому наказания, положений ч.6 ст. 15, УК РФ.

Так как в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по эпизоду покушения на кражу, суд признал, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, при назначении наказания по данному эпизоду, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС и ПТС от автомобиля марки «Тойота Камри», г.р.з № выданы под расписку потерпевшему Потерпевший №2 оставить в его пользовании.

- детализацию телефонных соединений абонентского номера ПАО «МТС» абонентский №, выполненная на 4 листах формата А4 – хранится в материалах уголовного дела оставить в материалах дела на весь срок хранения уголовного дела.

- 2 ключа, свидетельство о регистрации 99 08 № и паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> – от автомобиля «Тойота Камри» г/н №; DVD-R диск с 3 файлами видео-записи; DVD-R диск с 2 файлами видео-записи; DVD-R диск с 1 файлом видео-записи; куртку; брюки; шапку-маску; ботинки; две тряпичные сумки; сумку-пенал; отвертку плоскую; отвертку крестовую; кусачки; многофункциональный нож; склад ной нож; упаковку из прозрачного полимерного материала с 68 идентичными пластиковыми хомутами; пластиковый футляр с двумя битами «торекс», четырьмя крестовыми битами, торцевой головкой на 10 мм с переходником; два идентичных сверла длиной 150 мм; сверло длиной 150 мм; обломанный ключ с головкой черного цвета; саморез с шайбой; пять идентичных клипс,; ключ-трещетку для торцевых головок; две идентичные торцевые головки на 10 мм; переходник для шуроповерта; шуроповерты; фонарик 2»; проводные наушники; ключ с надписью «Work»; два листа формата А4 представляющие собой техническое описание и рекомендации по эксплуатации изделия «Завеса -14АТ»; навесной замок; г.р.з. № 2 шт.; г.р.з. № – 2 шт.; радиостанции; два идентичных друг другу устройства, в корпусах серого цвета размерами в зеленых тканевых чехлах; устройство, в металлическом корпусе серого цвета чехле зеленого цвета; устройство в корпусе серого цвета; устройство в корпусе серого цвета размерами; устройство в металлическом корпусе черного цвета; устройство в корпусе черного цвета; одиннадцать идентичных антенн; антенну; кабель, черного цвета с двумя электрическими разъемами по концам кабеля; кабель, черного цвета с разъемом USB и выведенными проводами, обмотанными красной лентой; два идентичных кабеля, черного цвета с двумя электрическими разъемами по концам кабеля; кабель, черного цвета, с разъемом выполненным из полимерного материала серого цвета и выходящими из одного конца кабеля двумя проводами, обмотанными в зеленую и желтую ленту; электрический разъем в корпусе черного цвета – переданные в камеру хранения УМВД России по городскому округу 

<

адрес> уничтожить как предметы предназначенные для совершения преступлений.

-мобильный телефон марки «Nokia» модель «TA-1174» IMEI 1: № IMEI 2: №, с сим-картой оператора «МТС» «8№ 6» вернуть ФИО1. как законному владельцу. 

Гражданские иски по делу не заявлены, процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.