Дело №1-83/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 10 июля 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н., 

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Дунаева Д.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Белгородской области ФИО3, представившего удостоверение № 901 от 22.03.2011 г. и ордер № 013356 от 07.07.2020 г.,

подсудимого ФИО4, 

при ведении протокола судебного секретарем ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего охранником ООО 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Валуйки Белгородской области при таких обстоятельствах:

Так он, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 22.11.2019 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

22.05.2020 года около 15 часов ФИО4 находился у своего знакомого, проживающего по 

<

адрес>, где употребил 0,5 литра водки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 16 часов того же дня ФИО4 вышел на улицу, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки Мазда 6 г/н 

<

данные изъяты>. и стал управлять им.

22.05.2020 года в 16 часов 08 минут ФИО4 двигался на 3 км. автодороги Валуйки – Уразово - Логачевка, на ул. Соколова, г. Валуйки, Белгородской области, остановился на обочине автодороги, так как заметил движущихся за ним сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, целью которых было остановить ФИО4 для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. На основании ст. 27.1 КоАП РФ, сотрудниками полиции были приняты меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. На предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор Юпитер – К № 002132, ФИО4 ответил отказом, а также не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Дознание по ходатайству подсудимого проведено в упрощенном порядке. ФИО4 в судебном заседании, а ранее при ознакомлении с материалами дела, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свою просьбу о проведении судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в таком порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что все, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ и главой 40 УПК РФ условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Предъявленное ему обвинение подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО4 сообщил, что 22 ноября 2019 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

22.05.2020 года около 15 часов он находился у своего знакомого, который проживает по 

<

адрес>, где употребил 0,5 литра водки. Около 16 часов 22.05.2020 года он собрался ехать домой и находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки Мазда 6 г/н 

<

данные изъяты>., и поехал домой. Проезжая по улице Щорса, он свернул влево на улицу Соколова. При повороте он обратил внимание, что на перекрестке стояли сотрудники ГИБДД. Когда он ехал по автодороге, то в зеркало заднего вида заметил, что за ним едут сотрудники ГИБДД, и остановился на обочине дороги, за ним остановились сотрудники ГИБДД, подошли к нему, представились, и попросили предъявить документы на автомобиль, а так же водительское удостоверение. Он предъявил сотрудникам полиции все имеющиеся у него документы. Ему разъяснили права и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора Алкотектор Юпитер, на что он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Валуйской ЦРБ., на что он так же отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так же был составлен протокол о задержании автомобиля марки Мазда 6 г/н 

<

данные изъяты>. От подписи составленных в отношении него материалах сотрудниками ГИБДД, по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования, он отказался. Кроме этого в отношении него был составлен протокол за управление транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами, по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. В настоящее время по постановлению мирового судьи Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, он (ФИО4) признан виновным по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Свою вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.47-50).

Свидетели - сотрудники ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО1 и ФИО2 полностью подтвердив изложенные показания подсудимого, дознавателю так же сообщили, что 22.05.2020 года около 16 часов, обеспечивая контроль безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования № 1 «г. Валуйки», находясь на служебном автомобиле марки ВАЗ 2115 г/н 

<

данные изъяты>. на обочине перекрестка улиц – Щорса – Соколова, г. Валуйки, Белгородской области, увидели, как с улицы Щорса на улицу Соколова выехал автомобиль марки Мазда 6 г/н 

<

данные изъяты> и стали его останавливать для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. Водитель остановился, проехав около 300 метров. При проверке документов было установлено, что водитель ФИО4 находился с явным признаком алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Некоторое время он не хотел выходить из автомобиля, поэтому пришлось его вызволять силой. 

Находясь в патрульном автомобиле, под запись видеорегистратора ФИО4 были разъяснены права, обязанности, был составлен протокол об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, от подписи которого ФИО4 отказался. Затем ФИО4 под запись видеорегистратора было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор Юпитер № 002132. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО4 отказался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. От подписи протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Затем был составлен протокол задержания транспортного средства, автомобиль Мазда 6 г/н 

<

данные изъяты>. был передан под расписку отцу ФИО4 При проверке по оперативно-справочным учетам было установлено, что ФИО4 ранее, 23.10.2019 года, был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 22.11.2019 года, ФИО4 признан виновным в совершении данного правонарушения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Так как в действиях ФИО4 усматривался состав преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то по данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Валуйскому городскому округу. Также в отношении ФИО4 был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 31-32, 34-35).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО1 от 23.05.2020 года, около 16 ч. 15 мин. 22.05.2020 г. на а/д Валуйки-Уразово-Логачевка 3 км. вблизи ул. Соколова, г. Валуйки Белгородской области ими было остановлено т/с Мазда 6 г/н 

<

данные изъяты> под управлением гр-на ФИО4, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор Юпитер-К», а также пройти в ОГБУЗ Валуйская ЦРБ медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4-5).

ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством 22.05.2020 г. на основании протокола 31 БД 163075(л.д.6).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ № 225241 следует, что ФИО4 22.05.2020 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11). 

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен и описан участок местности, расположенный на 3-м километре автодороги Валуйки – Уразово – Логачевка, где 22.05.2020 года в 16 часов 08 минут ФИО4 управлял автомобилем марки Мазда 6 г/н 

<

данные изъяты>. (л.д.13-18).

Постановлением Мирового судьи Судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 22.11.2019 года ФИО4 ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев (л.д.22-23).

Суд признает все эти доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку они получены в установленном УПК РФ порядке, касаются обстоятельств дела, согласуются между собой и не опровергаются сторонами. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он действовал умышленно, поскольку понимал, что управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение таких же действий. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО4 на учете у врачей, в том числе, психиатра и нарколога не состоит (л.д. 82), проживает совместно с женой и дочерью ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.78, 80,81), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.79), по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.83), участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 84), ранее привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 72, 73-77).

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории совершенного им преступления, нет.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем, судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, или не назначения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного наказания санкцией статьи.

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения, предусмотренных ст.43 УК РФ целей ФИО4 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ (к которому положения ст.73 УК РФ в силу закона не применимы) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данные основное и дополнительное наказания будут исполнимы и соразмерны содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не повлияют на условия жизни его семьи в отличии от штрафа.

Предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено. 

Мера процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора, хранящийся в уголовном деле, - подлежит оставлению на хранение в уголовном деле. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ст.ст.131, 132 и 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять со дня постановки на учет в Ровеньском межмуниципальном филиале (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Обязать ФИО4 явиться в течение трех суток по вступлению приговора в законную силу в Ровеньской межмуниципальный филиал (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для постановки на учет. 

Вещественное доказательство по делу - оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора, хранящийся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 2500 рублей на основании ст.316 ч.10 УПК РФ – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья С.Н. Герасимова