***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года

Ленинский районный суд *** в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 568118,30 руб. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль.

В обоснование заявленного требования истец указал, что *** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** на сумму 994393,00 руб. на срок 60 месяцев под 16% годовых на приобретение автомобиля TOYOTA CAMRY (VIN) ***, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от *** и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ***. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязался в счет погашения кредита ежемесячно осуществлять платежи в соответствии с графиком. Однако, обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет 568118,30 руб., из которых: по основному долгу – 553114,44 руб.; по процентам – 7661,84 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность – 7342,02 руб.

Обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора является автотранспортное средство - TOYOTA CAMRY (VIN) ***. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть без участия их представителя. Письменно выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещаемая судом, в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки, направленной по надлежащему адресу, уклонилась, почтовое извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам

В связи с изложенным, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от *** о предоставлении автокредита (л.д.21) между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** от ***, по которому Банк обязался предоставить кредит на сумму 994393,00 руб. на приобретение автомобиля TOYOTA CAMRY (VIN) ***, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от *** и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ***, а заемщик обязался уплатить кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых и ежемесячно оплачивать в счет погашения кредита 24354,00 руб. Кредит выдан на 60 месяцев, сроком возврата до ***.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку штрафные санкции в виде начисления процентов на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа (ст. 819 ГК РФ). 

Судом установлено, что заемщик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с представленным Банком расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет 568118,30 руб., из которых: по основному долгу – 553114,44 руб.; по процентам – 7661,84 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность – 7342,02 руб. 

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: заявлением о предоставлении автокредита со страховкой (л.д.15-20), выпиской по счету (л.д.11-13); расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.10).

Суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства и ответчиком не оспорена.

Из материалов дела также следует, что в соответствии с. п.3 Кредитного договора 

<

***> 04100747872 от *** обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора является автотранспортное средство - TOYOTA CAMRY (VIN) ***.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Статья 348 ГК РФ предусматривает взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

В соответствии статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно заключению об оценке (л.д.48-49) рыночная стоимость автотранспортного средства TOYOTA CAMRY (VIN) *** по состоянию на *** составляет 951250 руб. Задолженность по кредитному договору - 568118,30 руб. 

Таким образом, с учетом указанных выше норм закона, требования истца подлежат удовлетворению, в том числе, за счет заложенного имущества. 

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы - госпошлина в сумме 8881,18 руб., уплаченная по платежному поручению *** от *** (л.д.8). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> 04100747872 от *** в сумме 568118 рублей 30 копеек и судебные расходы в размере 8881 рубль 18 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное по договору транспортное средство: TOYOTA CAMRY (VIN) ***, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, реализуемого с публичных торгов, в размере 952250,00 рублей 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд *** заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.П.Шелуханова

Мотивированное решение составлено *** 

Судья С.П.Шелуханова