91RS0№-96

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года 

<

адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – ФИО7,

с участием: представителя истца, действующего на основании доверенности - ФИО17, ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, администрация 

<

адрес> Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на имущество по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в лице представителя, действующего на основании доверенности – ФИО17 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит: 

установить факт принятия наследства, в виде 4/9 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать право собственности на 4/9 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Керченским горисполкомом по распоряжению (приказу) 24-р от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются собственниками в праве общей долевой собственности в равных долях на 

<

адрес> в 

<

адрес>. После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ его долю в 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону приняли: дочь ФИО6, супруга ФИО4, сын ФИО5, в подтверждении чего получены свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарил причитающиеся ему 4/9 долей в 

<

адрес> в 

<

адрес> своей супруге ФИО1

На момент смерти ФИО4 доли в квартире распределены следующим образом: ФИО6 принадлежит 1/9 доли, ФИО1 принадлежит 4/9 доли, наследодателю ФИО4 принадлежало 4/9 доли в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой, открылось наследство в виде 4/9 доли в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. 

Истец является дочерью наследодателя, родство с покойной ФИО4 подтверждено документально.

После смерти наследодателя, истец приняла и фактически вступила в наследство на 4/9 доли в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, которым открыто пользуется после смерти матери и по настоящее время, путём оплаты долгов наследодателя, кормлением кошки, оплаты коммунальных услуг за причитающуюся ей долю и долю наследодателя. Однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано в связи с обращением к нотариусу за пределами срока для принятия наследства. 

Для защиты права на наследственное недвижимое имущество по закону, так как другим способом реализация права наследования невозможна, истец вынужден обратиться в суд.

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьих лиц, привлечены: администрация 

<

адрес> Республики Крым; нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 (л.д. 100-101).

В судебное заседание истец не явилась. Воспользовалась правом на защиту своих интересов путем направления в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности - ФИО17, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила суду обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. 

Третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 108-110). 

Третье лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л.д. 111-112).

Третье лицо: администрация 

<

адрес> Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом, о причинах не направления представителя суду не известно. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, действующего на основании доверенности - ФИО17, ответчика – ФИО1, допросив свидетелей: ФИО15, ФИО8, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Керченским горисполкомом по распоряжению (приказу) 24-р от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются собственниками в праве общей долевой собственности в равных долях в 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 63). 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого, свидетельства о праве на наследство по закону получены: ФИО6 на 1/9 доли в 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 16, 66), ФИО5 на 1/9 доли в 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 73), ФИО4 на 1/9 доли в 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 17, 75).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарил принадлежащие ему 4/9 доли в праве общей долевой собственности в 

<

адрес> в 

<

адрес> супруге ФИО1, что подтверждается договором дарения доли 

<

адрес> АА 1458452 удостоверенным нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО9 (л.д. 18-19, 78-80).

Согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, о чем составлена актовая запись о смерти № (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии № I-АЯ № выданным ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись о смерти № (л.д. 21).

После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное имущество в виде 4/9 доли 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Единственным наследником по закону к имуществу ФИО4 является её дочь ФИО6

Родство наследодателя и наследника подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии II-ШД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что её матерью является ФИО4 (л.д. 11); справкой о заключении брака № А-05465 выданной ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО11 и ФИО10, после заключения брака супругам присвоена общая фамилия Ш-ны (л.д. 12); свидетельством о расторжении брака между ФИО11 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ серии II-АП № выданным Керченским городским отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 13); свидетельством о заключении брака между ФИО13 и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ серии III-АП №, после регистрации брака супругам присвоена общая фамилия ФИО18 (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Извещением нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства (л.д. 54). 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абзац первый).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абзац второй).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абзац четвертый).

В подтверждение фактического принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцом представлены: расписка от ДД.ММ.ГГГГ гола о погашении долга наследодателя перед ФИО8 на сумму 20 000 рублей (л.д. 15).

Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей были допрошены – ФИО15, ФИО8, предупрежденные судом в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, которые подтвердили фактическое принятие ФИО6 наследства в виде 4/9 доли 

<

адрес> в 

<

адрес>, после смерти ФИО4, несением бремени содержания долей квартиры, кормлением кошки наследодателя (которая осталась проживать в квартире наследодателя), вывозе книг и холодильника принадлежащих наследодателю.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, показания свидетелей, не доверять показаниям которым у суда оснований не имеется, и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО4, наследником ФИО6 были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, понесены расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о совершении действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1154 ГК РФ направленных на принятие ФИО6 наследства.

При этом статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

При рассмотрении дела, установлено, что при жизни наследодателю ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым (на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и 1/9 доли квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>9 после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, судом установлено, что наследственное имущество (4/9 доли квартиры) не находится в собственности третьих лиц, и принадлежало на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, единственным наследником, после которой, по закону является её дочь ФИО6, который обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, по независящим от её воли причинам, реализовать свои наследственные права не смогла. Иной способ защиты нарушенных наследственных прав, в настоящее время у неё отсутствует.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на имущество по праву наследования по закону.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, администрация 

<

адрес> Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на имущество по праву наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде 4/9 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 4/9 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Решение не вступило в законную силу

Судья: Судья: