Дело № 2 – 992/2023

66RS0020-01-2023-000706-39

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2023г. пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договору займа в сумме 210 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 608 рублей 63 копейки, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 300 рублей, а также почтовые расходы в сумме 500 рублей (л.д.6-8).

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что 01.04.2022г. ответчику ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 210 000 рублей, что удостоверено распиской. Возврат указанных денежных средств должен быть осуществлен в срок до 30.05.2022г. Однако в нарушение принятого обязательства, в указанный срок ответчик полученные денежные средства не возвратил. На неоднократные требования истца о возврате денежных средств, ответчик денежное обязательство не исполнил.

Ссылаясь на положения ст. ст. 807, 810, 395 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании 10.07.2023г. истец ФИО1 исковые требования по изложенным доводам поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании 10.07.2023г. исковые требования признал, факт получения от истца ФИО1 денежных средств в сумме 210 000 рублей – не оспаривал, не отрицал, что в срок денежное обязательство не исполнил.

В судебном заседании 10.07.2023г. был объявлен перерыв для предоставления в материалы настоящего гражданского дела оригинала расписки, составленной 01.04.2022г., удостоверяющей факт передачи и получения ФИО2 денежной суммы. После перерыва, 14.07.2023г. стороны не явились, об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела не просили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, а в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ – в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа, в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Сумму займа, полученную от займодавца, заемщик, в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить в сроки и порядке предусмотренные договором. Если иное не предусмотрено договором займа, то сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В судебном заседании, материалами дела установлено, что 01.04.2022 года ФИО2 

<

дата>.р. получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 210 000 рублей. В подтверждение факта получения от истца денежной суммы, ФИО2 01.04.2012г. была написана расписка в которой содержалось условие о возврате полученной денежной суммы в срок до 30.05.2022г. (л.д.10).

Анализируя представленную расписку, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик ФИО2 получил от истца в долг денежную сумму в размере 210 000 рублей. 

Указанное обстоятельство, ответчиком не оспаривается, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, заключив с истцом договор займа денежных средств, и получив от истца денежные средства по этому договору, ответчик ФИО2, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, вытекающие из заключенного договора займа. А именно ответчик обязан был в срок, установленный договором, возвратить истцу сумму займа.

Однако в указанный срок ответчик ФИО2 сумму долга в размере 210 000 рублей не вернул. 

Доказательств возврата суммы займа ответчик, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представил.

Таким образом, долг по договору займа от 01.04.2022г. в размере 210 000 рублей, в соответствии со ст.ст. 807, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом денежного долга, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца – 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период указанный истцом в исковом заявлении с 31.05.2022г. по 25.02.2023г. составят 12 608 рубля 63 копейки, исходя из расчета:

Период 

Дней 

Ставка, % 

Дней в году 

Проценты 

31.05.2022 – 13.06.2022 

14 

11 

365 

886,03 

14.06.2022 – 24.07.2022 

41 

9,5 

365 

2 240,96 

25.07.2022 – 18.09.2022 

56 

8 

365 

2 577,53 

19.09.2022 – 25.02.2023 

160 

7,5 

365 

6 904,11 

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с 31.05.2022г. по 25.02.2023г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 608 рублей 63 копейки. 

ФИО1 заявлены также требований о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей. Вместе с тем, оснований для его взыскания суд не усматривает, поскольку нарушено имущественное право истца, а закона, предусматривающего в данном случае, основания для компенсации морального вреда, не имеется. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истцом была оплачена государственная пошлина, что подтверждается чек ордером (л.д.4). Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 248,44 рубля. Указанные расходы истца также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

номер> года рождения паспорт 

<

номер> 

<

номер> в пользу ФИО1 

<

дата> года рождения паспорт 

<

номер> 

<

номер>, задолженность по договору займа в размере 210 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022г. по 25.02.2023г. в размере 12 608 рублей 63 копейки; уплаченную государственную пошлину в размере 5 300 рублей; почтовые расходы в сумме 248 рублей 44 копейки, а всего взыскать 228 157 рублей 07 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ю.П. Букатина 

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.