Дело № 2-4/2023

УИД: 91RS0007-01-2021-001920-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года 

г. Белогорск 

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Лобунской Т.А.,

при секретаре - Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрация Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об обязательстве снести котел,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрация Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об обязательстве снести котел, в котором просит суд обязать ФИО2 демонтировать котел, расположенный в принадлежащей ответчику летней кухни с кадастровым номером №, находящемся по адресу: 

<

адрес> и трубу для отвода продуктов сгорания газов, выходящие в сторону участка, находящего по адресу: 

<

адрес>, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ФИО11 на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: 

<

адрес>. Со стороны дома, принадлежащего ФИО19 и расположенного по адресу: 

<

адрес> происходит задымление из-за работы котла, который установлен с нарушением действующих норм, поскольку отопительное оборудование расположено в хозяйственной постройке и не отвечает требованиям действующего законодательства в сфере противопожарной безопасности. По мнению истца, дым и продукты горения через горизонтальную коаксиальную трубу (дымоход), идущую из незаконно установленного в сарае котла попадают на территорию земельного участка истца, в связи с чем нарушаются права ФИО11 на безопасную окружающую среду.

В судебном заседании истец ФИО11, представитель истца ФИО26 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении. Пояснили суду, что в результате работы котла, установленного с нарушением норм действующего законодательства, создается угроза пожара. Полагают, что при проведении дополнительной экспертизы, экспертом были допущены существенные нарушения.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО20, действующий в интересах ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в иске отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором просит принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (http//belogorskiy.krm.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, в соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения подлежит удовлетворению в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (п. 45 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что в соответствии с копией Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ директором военного совхоза «Гурзуфский» одноквартирный дом, который находится по адресу: 

<

адрес> действительно принадлежит на праве собственности ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 – в равных долях. Общая площадь дома составляет 72,8 кв.м. (Том 1 л.д. 8).

Копией свидетельства о расторжении брака серия 1-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Белогорского районного управления юстиции Автономной Республики Крым подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО6 был расторгнут, жене присвоена фамилия «ФИО27» (Том 1 л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО9 был зарегистрирован брак, после регистрации которого жене присвоена фамилия «ФИО28» (Том 1 л.д. 10).

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО3 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 500+/- 14 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (Том 1 л.д. 69-71).

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждается, что ФИО3 является правообладателем 2/5 долей жилого дома с кадастровым номером №, площадью 72,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (Том 1 л.д. 67-68).

В соответствии с письмом Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в городе Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ исх. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО4 по 1/5 доли на основании свидетельства о праве собственности, выданного согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» и распоряжения органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 1/5 доля на основании договора дарения, удостоверенного Второй Белогорской государственной нотариальной конторой № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 108).

Письмом Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в городе Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ исх. № подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с данными инвентарного дела № право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом с надворными постройками по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> зарегистрировано за : ФИО6 - 1/5+ 1/5 доли, ФИО8 – 1/5 доля, ФИО9 – 1/5 доля, ФИО4 – 1/5 доля (Том 1 л.д. 107).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ подтверждается, что ФИО5, ФИО2 являются правообладателями земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 656+/- 8,48 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; в пределах земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, № (Том 1 л.д. 72-75).

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, объект недвижимого имущества с кадастровым номером № обладает следующими основными характеристиками: Местоположение: 

<

адрес>; Площадь – 62,1 кв.м.; Назначение – нежилое; Наименование – летняя кухня; Виды разрешенного использования – нежилое; Правообладатели: ФИО5, ФИО2 (Том 1 л.д. 76-79).

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2021-149757560, объект недвижимого имущества с кадастровым номером 90:02:020103:2763 обладает следующими основными характеристиками: Местоположение: 

<

адрес>, пгт. Зуя, 

<

адрес>; Площадь – 74,1 кв.м.; Назначение – жилое; Наименование – жилой дом; Виды разрешенного использования –жилое; Правообладатели: ФИО5, ФИО2 (Том 1 л.д. 80-82).

В соответствии с письмами Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в городе Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и исх. № в соответствии с данными инвентаризационного дела №, на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности по данному адресу зарегистрировано: 

на 1/3 долю жилого дома с надворными строениями за ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного во Второй Белогорской государственной нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ, реестр №;

- по 1/3 доле одноквартирного жилого дома за ФИО2, ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности, выданного органом приватизации согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» и распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом обозначен в материалах дела под литер. А, общая площадь составляет 74,1 кв.м., летняя кухня обозначена в материалах дела под литер. «В», площадь по наружным обмерам составляет 17,0 кв.м. Учетно- техническая документация на летнюю кухню площадью 62,1 кв.м. в материалах дела отсутствует (Том 1 л.д. 109-111).

Согласно инвентаризационного дела № по домовладению 

<

адрес> на земельном участке расположены здания и сооружения: литер. «А» - жилое, площадью 100,4 кв.м.; литер. «Б» - сарай, площадью 18,4 кв.м.; под литер. «Б» подвал, площадью 18,4 кв.м.; литер. «В» летняя кухня, площадью 17,0 кв.м.; литер. «Г» гараж, площадью 24,3 кв.м.; литер. «Д» навес- 20,2 кв.м.; литер. «У» - 1,0 кв.м.

В соответствии с письмом администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, комиссия Администрации Зуйского сельского поселения в составе: заместителя главы администрации Зуйского сельского поселения ФИО21, заведующей сектором по вопросам муниципального имущества, землеустройства и территориального планирования ФИО22, депутата ФИО23, совместно со старшим инспектором ОНД по Белогорскому району УНД и ПО ГУ МЧС России по Республике Крым капитаном внутренней службы ФИО24, осуществила выход на место рассмотрения поданного заявления. По строениям, расположенным на территории земельного участка ФИО2 были предоставлены документы, подтверждающие правомерность их нахождения, конфигурацию и количество. В результате проведенного осмотра и изучения правоустанавливающих документов комиссия пришла к выводу: рекомендовать ФИО5 по 

<

адрес> удлинить дымовой канал на одну секцию до выступа выше конька крыша согласно п. 4.10 СП 7.13130.2013; рекомендовать ФИО3 по 

<

адрес> установить зонт для защиты устья дымовой трубы от осадков согласно п. 5.12 СП7. Согласно выводам комиссии, при проведении комплексной проверки, нарушений требований законодательных актов по факту обращения ФИО3 не обнаружено (Том 1 л.д. 214-215).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась в прокуратуру Белогорского района Республики Крым с заявлением о проведении проверки, в котором просила вынести решение о демонтаже дымохода ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (Том 1 л.д. 244).

Согласно копии письма Главного управления МЧС России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. №ИГ-306-40 нарушения требования пожарной безопасности при установке твердотопливного котла, в ходе проведенной предварительной проверки не выявлены. Высота размещения дымовой трубы соответствует требованиям п. 5.10 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляции и кондиционирование», а именно: высоту дымовых труб, размещаемых на расстоянии, равном или большем высоты сплошной конструкции, выступающей над кровлей, следует принимать: не менее 500 мм. – над коньком кровли или парапетом при расположении трубы на расстоянии до 1,5 м. от конька или парапета (Том 1 л.д. 14-16).

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам первичной судебной землеустроительной экспертизы, подготовленной ООО «Крымская экспертная компания» установленный по адресу: 

<

адрес>, отопительный котел не соответствует п. 5.10 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», абзацу первому п. 5.24 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», п. 5.2.2, п. 6.9.6 СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», таблице 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно:

высота жилого дома по 

<

адрес> в коньке 5,5 м., высота дымовой трубы от зольника исследуемого котла до устья трубы составляет 5 м. Дымовая труба не выведена выше кровли жилого дома литер. «А», расположенного на земельном участке по 

<

адрес>, на высоту не менее 500 мм. – над коньком кровли. Канальная вентиляция из помещения № летней кухни не устроена, что не соответствует п. 5.10 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»;

осмотром установлено, что длина горизонтального участка от котла до вертикально установленной трубы дымохода составляет 0,52 м., что более на 0,12 м. установленным нормами и не соответствует абзацу первому п. 5.24 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»;

над помещением с твердотопливным котлом не устроено перекрытие 3-го типа, что не соответствует п. 5.2.2, п. 6.9.6 СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение стойкости объектов защиты, таблице 21 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Дымовая труба от котла в летней кухни, установленного по адресу: 

<

адрес> не выведена выше кровли жилого дома литер «А», расположенного на земельном участке по 

<

адрес>, на высоту не менее 500 мм. – над коньком кровли, что не соответствует п. 5.10 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» (том 1 л.д. 132-169).

В соответствии с копией паспорта отопительного котла «Титан», изготовленного ООО «Термофор» котел отопительный стальной предназначен для отопления индивидуальных жилых домов и зданий коммунально-бытового назначения общей площадью до 200 кв.м. (при высоте потолка не более 2,7 м.), оборудованных системами водяного отопления с естественной или принудительной циркуляцией теплоносителя.

Технические характеристики модели котла Титан 15У (Ч): Теплопроизводительность - 15 кВт; КПД % (+3-5%) – 78; Рабочее давление воды в котле, МПа (кг/см2, не более – 0,1 (1); Площадь отапливаемых помещений (при высоте потолков не выше 2,7 м.) – от 100 до 180 кв.м.; Максимальная температура воды на выходе- 95 ?С; Номинальная температура оборотной воды на входе в котел – 60 ?С; Присоединительная резьба штуцеров для подвода и отвода воды – G1? ??; Диаметр дымохода – 150 мм., Мощность блока ТЭНов – 3х2=6 кВт; Напряжение питания ТЭНов – 220 В; Объем рубашки теплообмена – 38 л.; Объем топки – 30 л.; Применяемая пеллетная горелка – нет; Применяемая газовая горелки – да; Габаритные размеры котла, мм.: длина – 642, ширина – 524, высота – 750; Масса котла, не более - 108 кг. (Том 1 л.д. 266-272).

Согласно заключению дополнительной судебной строительно – технической экспертизы №, подготовленной Ассоциацией «Крымское межрегиональное объединение судебных экспертов» установленный по адресу: 

<

адрес>, отопительный котел, не в полном объеме соответствует градостроительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, разработанной и утвержденной проектной документации, действующим к моменту его возведения в установленном порядке в настоящее время:

п. 5.10 СП 1.13130.2023 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»;

абзацу 1 п. 5.24 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»,

п. 5.2.2, п. 6.9.6 СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов зашиты», таблице 21 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно:

канальная вентиляция из помещения № летней кухни не устроена, что не соответствует п. 5.10 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»;

над помещением с твердотопливным котлом не устроено перекрытие 3-го типа, что не соответствует п. 5.2.2, п. 6.9.6. СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов зашиты», таблице 21 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Однако, данные нарушения: п. 5.10 СП 1.13130.2023 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», абзац первый п. 5.24 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», п. 5.2.2, п. 6.9.6 СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов зашиты», таблице 21 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», допущенные при установке отопительного котла, по адресу: 

<

адрес>, не создают угрозу жизни и здоровью граждан и требуют их устранения. Разработанная и утвержденная проектная документация не требуется.

В результате исследования твердотопливного напольного котла марки «TERMOFORТитан 20У», выявлены нарушения градостроительных, санитарных, противопожарных норм и правил:

Канальная вентиляция из помещения № летней кухни не устроена, что не соответствует п. 5.10 СП 1.13130.2023 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»;

Над помещением с твердотопливным котлом не устроено перекрытие 3-го типа, что не соответствует п. 5.2.2, п. 6.9.6 СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов зашиты», таблице 21 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Данные нарушения не создают угрозу жизни и здоровью граждан, но требуют их устранения.

Для устранения вышеперечисленных нарушений эксперт рекомендует следующие мероприятия:

1. Выполнить устройство и монтаж канальной вентиляции из помещения № летней кухни литер «б», под/Б», сарай лит. «В».

Нормативные данные об объеме воздухообмена приведены в СП 44.13330.2011, СП 66.13330.2012 и уже указанном выше СНиП 41-01-2003.

Естественная система вентилированная должна обеспечивать:

- в основных помещениях, таких как гостиная, спальни, детские комнаты, величина воздухообмена на каждого человека должна оставлять не менее 30 м3/ч;

- для кухни постоянный воздухообмен по правилам составляет 100 м3/ч. Из них на обслуживание электроплиты – 60 м3/ч на 1 конфорку газовой варочной плиты – 80 м3/ч;

- в душевой и ванной постоянный воздухообмен должен быть менее 75 м3/ч;

- в туалетах с одним унитазом 50м3/ч, если установлено биде, то его надо увеличить на 25 м3/ч. В современных санузлах нормы на каждый сантехнический прибор суммируются;

- в кладовой и гардеробной, подсобных помещениях постоянный воздухообмен равен 10 м3/ч, та же цифра и в режиме обслуживания.

Трубы для устройства вентиляционных каналов желательно подбирать одного диаметра. Все элементы воздухообмена должны быть закреплены ровно и надежно. Чем меньше поворотов вентиляционных каналов, тем выше эффективность вентиляционной системы.

Приточные отверстия естественной системы должны располагаться не выше 1,5 м. от уровня земли, чтобы была возможность их очищать и обслуживать. Чем длиннее и шире воздуховод, тем синей тяга.

2. Над помещением с твердотопливным котлом выполнить устройство перекрытия 3- го типа, в соответствии с требованиями: п. 5.2.2, п. 6.9.6 СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов зашиты», таблице 21 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»:

«В стенах, перегородках, перекрытиях и покрытиях зданий, а также в узлах их сочленения не допускается предусматривать пустоты, ограниченные горючими материалами, за исключением пустот, разделенных элементами сплошного сечения или глухими диафрагмами из негорючих материалов толщиной, равной не менее толщины пересекаемой конструкции, в том числе по контуру помещений и коридоров:

в деревянных конструкциях перекрытий и покрытий при условии их разделения глухими диафрагмами на участки площадью не более 54 м. ».

При выполнении элементов перекрытия использовать негорючие материалы: отштукатуренный металл, листовой асбест и т.п.

Таким образом, для устранения нарушений СП 44.13330.2011, СП 66.13330.2012 и уже указанном выше СНиП 41-01-2003 и п. 5.2.2 п. 6.9.6 СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов зашиты», таблице 21 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», эксперт считает необходимым:

устройство канальной вентиляции из помещения № летней кухни, в соответствии с п. 5.10 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»;

над помещением №, с твердотопливным котлом, выполнить мероприятия по устройству перекрытия 3-го типа (из негорючих материалов), в соответствии с п. 5.2.2 п. 6.9.6 СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов зашиты», таблице 21 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Суд, оценив по правилам ст. ст. 67 и 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной строительно – технической экспертизы, признает его допустимым доказательством, поскольку оно соответствуют требованиям ст. ст. 55, 59, 60 и 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО25 пояснил, что проводил дополнительную экспертизу по настоящему гражданскому делу. Действующим законодательством не запрещена установка твердотопливных котлов в нежилом помещении. Заключение дополнительной экспертизы составлено по объекту исследования на момент проведения осмотра. При установке любого котла разрешительная документация не требуется, нормативы и правила по установке оборудования описаны в инструкции к изделию. Твердотопливные котлы с температурой теплоносителя до 95? С не подпадают под требования Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Установка котла соответствует паспорту изделия и требованиям, которые предъявляются к установке котла. 

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Эксперт ФИО25 был предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем у суда отсутствуют основания ставить под сомнения заключение и пояснения эксперта.

Суд приходит к выводу, что пояснения допрошенного в судебном заседании эксперта не являются противоречивыми и соответствуют экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд принимает их в качестве достоверных сведений.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования, строительства, монтажа, наладки и эксплуатации обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса.

Безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования, строительства, монтажа, наладки и эксплуатации обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в ч. 1 и 7 ст. 6 настоящего Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий.

В соответствии с п. 5.10 СП 7.13130 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», утвержденного Приказом МЧС России от 21 февраля 2013 года № 116 высоту дымовых труб от колосниковой решетки до устья следует принимать не менее 5 м. Высоту дымовых труб, размещаемых на расстоянии, равном или большем высоты сплошной конструкции, выступающей над кровлей, следует принимать: не менее 500 мм - над плоской кровлей; не менее 500 мм - над коньком кровли или парапетом при расположении трубы на расстоянии до 1,5 м от конька или парапета; не ниже конька кровли или парапета - при расположении дымовой трубы на расстоянии от 1,5 до 3 м от конька или парапета; не ниже линии, проведенной от конька вниз под углом 10° к горизонту, - при расположении дымовой трубы от конька на расстоянии более 3 м.

Дымовые трубы следует выводить выше кровли более высоких зданий, пристроенных к зданию с печным отоплением.

Высоту вытяжных вентиляционных каналов, расположенных рядом с дымовыми трубами, следует принимать равной высоте этих труб.

С учетом того, что в силу ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел

Из ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Судом при рассмотрении спора установлено, что отопительный котел, установленный по адресу: 

<

адрес>, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, однако требуется устранение нарушений градостроительных, санитарных, противопожарных норм и правил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав материалы дела, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,- 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО11 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрация Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об обязательстве снести котел– удовлетворить частично.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку: 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003) устранить нарушения требований СП 44.13330.2011, СП 66.13330.2012, СНиП 41-01-2003 и п. 5.2.2 п. 6.9.6 СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов зашиты», таблице 21 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку: 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003) осуществить устройство канальной вентиляции из помещения № летней кухни, в соответствии с п. 5.10 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности».

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003) над помещением №, с твердотопливным котлом, выполнить мероприятия по устройству перекрытия 3-го типа (из негорючих материалов), в соответствии с п. 5.2.2 п. 6.9.6 СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов зашиты», таблице 21 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»

В остальной части исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18 декабря 2023 года.