Приговор

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Спириной Н.В., при секретаре судебного заседания Колыхневич Е.А., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона - подполковника юстиции ФИО4, помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона - старшего лейтенанта юстиции ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, ранее не судимого, со средним общим образованием, проходящего военную службу по контракту с 20 июля 2019 года, заключенным сроком на три года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

установил:

Внуков, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе, желая отдохнуть от нее и решить семейные проблемы между своими родителями, к 8 часам 30 минутам, т.е. к установленному в войсковой части № регламентом служебного времени началу рабочего дня, 17 января 2020 года не явился из очередного отпуска на службу в указанную воинскую часть, дислоцированную в 

<

адрес>. Незаконно находясь вне воинской части, подсудимый проводил время по своему усмотрению, проживая в основном по месту жительства родителей в 

<

адрес>, где 7 мая 2020 года сотрудниками военной полиции Внуков был задержан, в связи с чем, его уклонение от военной службы было прекращено. 

Подсудимый Внуков виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что с июля 2019 года проходил военную службу по контракту, заключенному им на три года. Имея предписание прибыть из очередного отпуска в войсковую часть № к установленному сроку начала рабочего дня 17 января 2020 года, он этого не сделал. При этом он посчитал для себя необходимым, в нарушение требований порядка прохождения военной службы, сначала помирить родителей, склонных к употреблению алкоголя и находившихся в стадии разрыва брачных отношений, а затем вернуться в часть. Во время незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, он пребывал на амбулаторном лечении в периоды с 24 января по 11 февраля и с 17 по 28 февраля 2020 года по назначению местного фельдшерско-акушерского пункта. Несмотря на то, что объективных препятствий к этому не имелось, в органы военного управления, правоохранительные органы либо соответствующие военно-медицинские организации для легализации своего положения в период уклонения от военной службы он не обращался. 

7 мая 2020 года он был задержан по месту жительства своих родителей в 

<

адрес> и препровожден в военно-следственный отдел по Новосибирскому гарнизону, а затем продолжил военную службу.

Кроме того, виновность ФИО6 в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно выписке из приказа Статс-секретаря – Заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 10 июля 2019 года № 461, с ФИО6 с 20 июля 2019 года заключен контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

Как видно из соответствующего регламента служебного времени военнослужащих войсковой части № военнослужащим по контракту надлежит прибывать на службу к 8 часам 30 минутам ежедневно.

Согласно отпускному билету № 1196 от 20 ноября 2019 года, Внуков обязан был явиться в установленное время к месту военной службы в войсковую часть № 17 января 2020 года.

Как усматривается из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 – заместителя командира взвода, где проходил военную службу Внуков, на утреннее построение личного состава 17 января 2020 года этот военнослужащий по контракту без уважительных причин из отпуска не прибыл. О случившемся ФИО1 в тот же день доложил командиру взвода 

<

данные изъяты> ФИО2 и по приказанию последнего стал звонить ФИО6 для выяснения причин его неприбытия в часть. Внуков ответил ему, что ему необходимо побыть дома, поскольку у его родителей разладились семейные отношения вплоть до развода и ему необходимо урегулировать эту ситуацию. Он разъяснил ФИО6, что он находится вне части незаконно и в любом случае ему необходимо прибыть к месту службы, а на последующие звонки Внуков перестал отвечать. В конце января 2020 года на его звонок Внуков ответил и сообщил, что болен. В последующем оправдательные документы об этом в виде медицинских справок об амбулаторном лечении ФИО6 посредством мессенджера «Вотсап» по телефону представила его сестра.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 – командира взвода, в котором проходил военную службу по контракту Внуков, ему по докладу подчиненного ФИО1 17 января 2020 года стало известно, что Внуков из отпуска не прибыл и каких-либо оправдательных документов такого неприбытия не предоставил. По его, ФИО2, указанию, ФИО1 было поручено связаться с ФИО6 по телефону и потребовать его незамедлительного возвращения на службу. По последующим докладам ФИО1, принятые меры не имели положительных результатов, и Внуков без какого-либо разрешения командования продолжал отсутствовать на службе длительное время. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 – сотрудника военной комендатуры Новосибирского гарнизона видно, что по соответствующему поручению о розыске военнослужащего ФИО6, последний был им обнаружен и задержан 7 мая 2020 года по месту жительства его родителей в 

<

адрес>, с последующей передачей следователю военно-следственного отдела по Новосибирскому гарнизону.

Как видно из справок ФАП п. Советский Искитимского района Новосибирской области, Внуков находился на амбулаторном лечении в связи с общими заболеваниями с 24 января по 11 февраля и с 17 по 28 февраля 2020 года.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, Внуков годен к военной службе без каких-либо ограничений.

Как следует из заключения судебного эксперта - психиатра № Н/26-п от 10 июля 2020 года, подсудимый временным расстройством психической деятельности или каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности ФИО6 суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное Внуковыв, доказанным.

С учетом изложенного, а также показаний подсудимого, военный суд приходит к выводу о том, что как на момент неприбытия подсудимого на службу, так и на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне части, стечения тяжелых обстоятельств, препятствовавших возвращению ФИО6 на военную службу и могущих повлечь освобождение его от уголовной ответственности, не усматривается.

Как считает суд, в этой связи нахождение подсудимого в период подтвержденного по уголовному делу нахождения ФИО6 на амбулаторном лечении с 24 января по 11 февраля и с 17 по 28 февраля 2020 года, объективно не препятствовало ему в установленном порядке своевременно приступить к исполнению обязанностей военной службы и не прерывает весь вмененный подсудимому в вину срок уклонения от нее.

К обстоятельствам, предусмотренным примечанием к статье 337 УК РФ в отношении ФИО6, по мнению суда, не могут быть отнесены и конфликтные отношения между его дееспособными родителями, которые могли решать свои личные отношения без реальной необходимости участия и вмешательства подсудимого. 

Таким образом, содеянное ФИО6, который 17 января 2020 года не прибыл из отпуска в часть и был задержан только 7 мая 2020 года, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания учитывает, что Внуков преступление совершил впервые, вину свою признал и в содеянном раскаялся, по военной службе характеризуется положительно, отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств по делу не установлено.

Военный суд также учитывает, что подсудимый воспитывался в неблагополучной семейной обстановке.

Приведенные выше обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характеризующейся длительным незаконным отсутствием ФИО6 в сфере воинских отношений, не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи подсудимому в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства суд полагает необходимым возложить на ФИО6.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО6 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, перечисленные в томе 2 на листах дела 84, 153 -. по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Кожевниковой Е.П. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 18660 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей взыскать с осужденного ФИО6 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий Н.В. Спирина