УИД: 68RS0012-01-2021-000620-57

Дело № 2-328/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Подольской А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца Мосягина А.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа в размере 132 000 руб. и неустойки в размере 622 800 руб. 

Иск мотивирован тем, что 6 декабря 2019 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на срок до 5 июня 2020 г., согласно которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 600 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов в размере 2%, то есть 12 000 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал в части, пояснил, что работал у ФИО2 водителем автобуса. 6 декабря 2019 г. ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 600000 руб. на полгода. По истечении срока ФИО2 долг не вернул, обещал постепенно отдавать, но до настоящего времени долг не возвратил, объяснял задержку тем, что из-за пандемии у него нет денежных средств на уплату долга. При заключении договора с ФИО2 договорились, что он уплатит проценты за полгода 12000 рублей, а затем будет платить указанную сумму процентов за каждый месяц. Просил исключить из суммы процентов, взыскиваемых с ответчика, 72000 руб., расчитанных за период с января по июнь 2020 г., поскольку по договору ответчик должен был уплатить 12000 руб. за полгода, а не ежемесячно. С июля по декабрь 2020 г. ответчик выплачивал по 12 000 руб. в месяц, затем платить перестал. Согласен на уменьшение неустойки до 340 000 руб. 

Представитель истца адвокат Мосягин А.В. в судебном заседании иск поддержал в части, просил взыскать сумму долга 600000 рублей, проценты в размере 60000 руб., а не 132000 руб., по основаниям, изложенным истцом. С уменьшением неустойки не согласен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, истец работал у него водителем автобуса. Согласен со взысканием основного долга в размере 600 000 руб., но просил уменьшить неустойку в размере 622 800 руб. до 200000 руб., поскольку она для него неподъемная, не смог выплатить истцу долг из - за пандемии, поскольку долго не работал, имеет долги по другим кредитам и лизингам. С ФИО1 была устная договоренность о том, что за полгода он выплатит ему проценты по займу в размере 12 000 руб., а потом полгода платит по 12 000 руб. каждый месяц, поэтому не согласен с представленным истцом расчетом, в котором с него взыскиваются 72000 руб. из расчета 12000 рублей за период с января по июнь 2020 г.

Суд, выслушав стороны и представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствие с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок./ пункт 3 /

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором/ пункт 4/.

Согласно договору займа № 1 от 6 декабря 2019 г. и акту приема-передачи денежных средств, ФИО1 передал ФИО2 в долг 600 000 руб. с уплатой процентов по договору в размере 2% от суммы займа, которые ФИО2 обязался возвратить в срок до 5 июня 2020 г. За несвоевременный возврат суммы займа ФИО2 обязался уплатить неустойку в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки долга. 

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что задолженность по займу в размере 600 000 руб. ответчиком не уплачена, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Согласно расчету иска, представленного истцом, и отказа истца от взыскания с ответчика процентов за период с января по июнь 2020 г. в сумме 72000 руб., суд взыскивает с ответчика задолженность по неуплаченным процентам за период с января по май 2021 г. в сумме 60 000 рублей.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно расчету иска, представленного истцом, размер неустойки, расчитанной с учетом 0,3 %, определенных договором займа, за период с 6 июня 2020 г. по 17 мая 2021 г. составляет 622 800 руб. /346 дней х 1800 руб. /сумма просрочки за день/.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью. Поскольку истец согласен на уменьшение неустойки суд считает возможным уменьшить ее и взыскать с ответчика в размере 350000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14974 руб., что подтверждается чеком-ордером от 17.05.2021.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен в части/ 90%/, суд взыскивает с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13548 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 600 000 руб., проценты по договору в сумме 60 000 руб. и неустойку в размере 350 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 13548 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

судья Попова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ