1-368/2020

26 RUS0003-01-2020-003171-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2020 года город Ставрополь 

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коржовой А.Н., 

при секретаре судебного заседания Баканове В.А.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Силина Д.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Жамурзова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя отдела № 2 СУ Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1, не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 

Реализуя задуманное, ФИО1, около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, по телефону вызвал эвакуатор к участку местности расположенному в 10 метрах от 

<

адрес>, и попросил ФИО4, являющегося водителем эвакуатора, погрузить и перевезти автомобиль марки «Volkswagen Passat», в кузове универсал, зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, при этом не сообщая ФИО4 о том, что автомобиль марки «Volkswagen Passat», в кузове универсал, зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, ему не принадлежит. ФИО4 не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, совершающего тайное хищение имущества, погрузил на кузов эвакуатора автомобиль марки «Volkswagen Passat», в кузове универсал, зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, тем самым ФИО1 тайно похитил указанный автомобиль.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 90000 рублей. 

Следователь отдела № 2 СУ Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО2 с согласия руководителя следственного органа начальника отдела № 2 СУ Управления МВД России по гор. Ставрополю обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, последний претензий к ФИО1 не имеет.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Силин Д.В. в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, полагая возможным освободить подозреваемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, при этом возместил ущерб потерпевшему. Предлагает назначить ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей с установлением срока оплаты 60 дней.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник адвокат Жамурзов И.А., просили удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, с учетом ее материального положения. ФИО1 пояснил, что страдает заболеванием пищеварения – целиакия, цирроз печени.

В судебное заседание не явились потерпевший Потерпевший №1, следователь СО № 2 СУ Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО2, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от которых поступили заявления о рассмотрении ходатайства следователя в их отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Подозреваемый ФИО1 ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление. Преступление, в котором подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести. Подозреваемый ФИО1 на прекращение уголовного дела и применения к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ согласен. 

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей ст. 76.2 УК РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода, семейного положения.

С учетом материального положения ФИО1 суд устанавливает срок, в течение которого, он обязан оплатить судебный штраф.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя отдела № 2 СУ Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты ГУ МВД России по Ставропольскому краю: ИНН 

<

***>, КПП 263401001, Р/счет 

<

***>, отделение Ставрополь, г. Ставрополь: БИК 040702001, ОКТМО-07701000, КБК – 18811621010016000140, УИН 18852620010350207622.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, по истечении которых последнему в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «Volkswagen Passat» зеленого цвета, Vin: №, государственный регистрационный знак № регион; паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Volkswagen Passat» зеленого цвета, Vin: №, государственный регистрационный знак № регион, 1996 года выпуска, возвращенные потерпевшему ФИО3, оставить в распоряжении законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись А.Н. Коржова