К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи - Тимошенко О.Н.,

при секретаре - ФИО7,

с участием представителя ответчика ФИО1– адвоката ФИО8, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В период брака ФИО4 с ФИО5 была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО6, 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 продал вышеуказанную квартиру ФИО1, о чем истцу стало известно в декабре 2018 года.

С учетом того, что вышеуказанная квартира была продана ответчиком ФИО5 без согласия истца, просит признать недействительным договор купли-продажи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО6, 

<

адрес>, корпус №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2; вернуть стороны в первоначальное положение, применить последствия недействительности сделки; исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права на имущество: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО6, 

<

адрес>, корпус №, на имя ФИО3.

Истец ФИО4 извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело с участием его представителя – адвоката ФИО8

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО8 в судебном заседании подтвердила признание ответчиком ФИО1 исковых требований, просила суд принять признание иска.

Признание иска ответчиками ФИО5 и ФИО1 принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и интересов других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам понятны, чему имеется подтверждение в материалах дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО6, 

<

адрес>, корпус №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2, вернуть стороны в первоначальное положение, применить последствия недействительности сделки. 

Исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права на имущество: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО6, 

<

адрес>, корпус №, на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Тимошенко