К делу № 1-69/ 2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года с. Белая Глина 

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В. при секретаре Хорольской Г.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Белоглинского района Нечитайло М.Т., 

подсудимого ФИО6, защитника Нефагиной И.В., представившей удостоверение № 820 и ордер № 426104,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, №, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.11.2016 года Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением Белоглинского районного суда от 21.06.2017 г. наказание заменено лишением свободы сроком на 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена;

- 10.02.2017 года Новопокровским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Белоглинского районного суда от 13.07.2017 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание с присоединением наказания по приговору от 30.11.2016 г., общий срок наказания 1 год 8 месяцев лишения свободы, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО6 09.07.2017 года, находясь на участке местности на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от домовладения № 1 по ул. Набережной ст. Успенской Белоглинского района и в 10 метрах на север от реки Калалы обнаружил произрастание одного наркотикосодержащего растения конопли. Реализуя внезапно возникший умысел на приобретение наркотического средства, ФИО6 оборвал листья с указанного куста конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану). Реализуя умысел на незаконное хранение наркотического средства, ФИО6 незаконно приобретенное наркотическое средство поместил в пачку из-под сигарет и положил ее в карман шорт, где хранил незаконно при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции 12.07.2017 года.

Согласно заключения эксперта № 83 от 15.07.2017 г., изъятая у ФИО6 сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), массой 14,53 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным размером наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы предварительного расследования, суд приходит к убеждению, что вина ФИО6 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им в качестве подозреваемого, следует, что 09.07.2017 года около 11 часов 00 минут он пошел на речку, чтобы искупаться, так как было очень жарко. Когда он шел по тропинке вдоль реки Калалы, в 150 метрах в юго-западном направлении от домовладения 

<

адрес>, и в 10 метрах на север от реки Калалы он увидел куст дикорастущей конопли. Так как у него в тот момент не было сигарет и средств на их приобретение, он решил нарвать листья конопли, чтобы затем посушить их и покурить. Оборвав куст, он вырвал стебель и выкинул его в реку Калалы, а листья положил в пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», которую он нашел недалеко от того места, где произрастал куст конопли. Затем он положил ее в карман своих шорт, в которые был одет. О том, что он положил пачку из под сигарет с находящийся в ней коноплей себе в карман он в последующем забыл. 12.07.2017г. около 18 часов 30 минут ему захотелось выпить и он пошел в магазин, расположенный по ул. Ратимова ст. Успенская за водкой. Купив бутылку водки «

<

данные изъяты>», он пошел обратно домой. Проходя мимо здания почты по 

<

адрес>, он присел на крыльцо и стал распивать водку. Около 20 часов 30 минут к нему подъехали сотрудники полиции, которые ему пояснили, что распивать в общественном месте спиртосодержащую продукцию запрещено, и предложили ему проехать на участковый пункт полиции № 4, на что он согласился. Затем перед посадкой в служебный автомобиль сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести его личный досмотр на предмет выявления находящихся при ему оружия, наркотиков, боеприпасов и других запрещенных к свободному обороту вещей. После чего, в присутствии понятых, предложили ему добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы, разъяснив при этом примечание к ст. 222, 228 УК РФ, а именно, что в случае добровольной выдачи, он освобождаюсь от уголовной ответственности. Также ему была разъяснена и ст. 51 Конституции РФ. Он в присутствии понятых пояснил, что ничего незаконного не хранит и выдавать добровольно ему нечего. Далее, в присутствии понятых, сотрудники полиции провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом кармане шорт, в которые он был одет, была обнаружена пачка из под сигарет «Continent», в которой находилась конопля, которую он 09.07.2017г. нарвал с куста дикорастущей конопли на берегу реки «Калалы», примерно в 150 метрах в юго-западном направлении от домовладения 

<

адрес>. Данную коноплю он нарвал и хранил для собственного употребления без цели сбыта. Пачка из под сигарет «Continent» с коноплей в его присутствии и в присутствии понятых была изъята, сфотографирована и упакована. Также сотрудниками полиции была изъята пластиковая бутылка объемом 0,7 л с прожженным отверстием в дне, которая лежала рядом с ним, при помощи которой он ранее употребил часть конопли. В его присутствии, в присутствии понятых данная бутылка была изъята, сфотографирована и упакована. Затем с его согласия у него были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Для чего в присутствии понятых и ему была вскрыта новая упаковка ватных дисков. На один ватный диск в его присутствии и присутствии понятых был нанесен спиртовой раствор и данный ватный диск чистый, смоченный спиртовым раствором, был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан сотрудниками полиции. Далее в присутствии понятых одни ватным диском при помощи спиртового раствора были произведены смывы с пальцев и ладони его левой руки, а вторым ватным диском при помощи спиртового раствора были произведены смывы с пальцев и ладони его правой руки. Данные два ватных диска со смывами с правой и левой руки в его присутствии и присутствии понятых были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан сотрудниками полиции. Затем с его согласия в присутствии понятых был срезан правый карман его шорт, который был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. После чего в присутствии понятых он во всем сознался и пояснил, что изъятым веществом растительного происхождения является – конопля, которую он нарвал с куста дикорастущей конопли 09.07.2017 г. на берегу реки «Калалы» примерно в 150 метрах в юго-западном направлении от домовладения 

<

адрес> и 10 метрах от реки «Калалы» на север. Коноплю он нарвал и хранил для собственного употребления без цели сбыта. 15.07.2017 года он в присутствии понятых показал сотрудникам полиции место на берегу реки Калалы, примерно в 150 метрах в юго-западном направлении от домовладения 

<

адрес> и 10 метрах на север от реки «Калалы», где он 09.07.2017г. около 11 часов 00 минут нарвал листья конопли для собственного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия куста конопли обнаружено не было, так как он его выбросил в реку 09.07.2017г. (л.д. 112-116)

Из оглашенных показаний ФИО6, допрошенного в качестве обвиняемого, следует, что он настоял на показаниях, данных им в качестве подозреваемого. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью (л.д. 130-132).

Свидетель ФИО1 показал, что 12 июля 2017 года ему позвонил участковый и попросил поучаствовать понятым при личном досмотре жителя ст. Успенская ФИО6. Сотрудники полиции разъяснили ФИО6 права и положения норм УК РФ, согласно которых он освобождается от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи запрещенных предметов и предложили ему выдать все запрещенное. ФИО6 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет и выдавать ему нечего. После чего был произведен личный досмотр. В правом кармане шорт ФИО6 была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде зеленого цвета. Данное вещество в пачке было изъято сотрудниками полиции, с ладоней сделали смывы, карман на шортах срезали. ФИО6 пояснил, что это растение конопля, которою он нарвал на берегу реки в ст. Успенская. 

Свидетель ФИО2 пояснил, что 12 июля 2017 года он был приглашен понятым при личном досмотре жителя ст. Успенская ФИО6. Сотрудником полиции разъяснили ФИО6, что он не будет привлекаться к ответственности, если добровольно выдаст запрещенные предметы. ФИО6 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет и выдавать ему нечего. При личном досмотре в кармане шорт ФИО6 была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде зеленого цвета. Потом также изъяли пластиковую бутылку с отверстием. Вещество и бутылку изъяли, с ладоней сделали смывы, карман на шортах срезали. ФИО6 пояснил, что это растение конопля, которою он нарвал на берегу реки в ст. Успенская. 

Свидетель ФИО3 пояснил, что 15 июля 2017 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре берега реки «Калалы» в ст. Успенская, на которой ФИО6 указал место, где обнаружил куст дикорастущей конопли. При осмотре также присутствовал понятой ФИО4

Свидетель ФИО4 пояснил, что 15 июля 2017 года вечером он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия на берегу реки «Калалы» в ст. Успенская. Присутствовал ФИО6 Он указал место, где обнаружил куст дикорастущей конопли. 

Свидетель ФИО5 пояснил, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Белоглинскому району. 12.07.2017 г. около почты по 

<

адрес> № 

<

адрес> им был замечен ФИО6, который распивал в общественном месте спиртосодержащую продукцию. Он предложил ему проехать в участковый пункт полиции № расположенный по адресу: 

<

адрес>, для составления административного протокола, на что тот согласился. Перед посадкой в служебный автомобиль им в присутствии понятых было предложено ФИО6 добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы. Разъяснив при этом примечание к ст. 222, 228 УК РФ, а именно что в случае добровольной выдачи, он освобождается от уголовной ответственности. Так же ему была разъяснена и ст. 51 Конституции РФ. ФИО6 пояснил, что ничего незаконного не хранит и выдавать добровольно ему нечего. Далее им был проведен личный досмотр ФИО6 В ходе личного досмотра, в правом кармане шорт, в которые был одет ФИО6, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде. Также рядом с ФИО6 была обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,7 литра с прожженным отверстием в дне. Горловина данной бутылки запечатана фольгой со следами горения, какого-то вещества. Данная бутылка была изъята, сфотографирована, помещена в полиэтиленовый пакет. 

Затем с согласия ФИО6 были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Также, с согласия ФИО6, у него был срезан правый карман шорт, который был помещен в полиэтиленовый пакет. После чего ФИО6 во всем сознался и пояснил, что изъятым веществом растительного происхождения является – конопля, которую он нарвал 09.07.2017 с куста дикорастущей конопли на берегу реки Калалы. 15. 07. 2017 года был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО6, который добровольно показал на участок местности, расположенный на берегу реки Калалы, примерно в 150 метрах в южно-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он нарвал листья дикорастущей конопли. 

В качестве доказательств судом принимаются оглашенные показания подсудимого, поскольку при производстве предварительного расследования ему были разъяснены соответствующие положения пункта 2 части 4 статьи 46 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; кроме того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, показания им были даны в присутствии защитника, а впоследствии подтверждены им в суде.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными на стадии дознания, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Вина ФИО6 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.07.2017 г., из которого следует обнаружение признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.8-9);

- протоколом личного досмотра и фототаблицами к нему от 12.07.2017 года, в ходе проведения которого у ФИО6 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, пластиковая бутылка. ФИО6 были произведены смывы с ладоней и пальцев его обеих рук, осуществлен срез кармана шорт, в котором находилось вещество растительного происхождения (л.д. 15-20);

- заключением эксперта № 83 от 15.07.2017 г., согласно которому представленная на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 1100 С составила 14,53 гр. На внутренней поверхности полимерной бутылки, на отрезке фольгированной бумаги, обнаружены следы наркотически активного компонента растения конопли – тетрагидроканнабинол. На поверхности двух ватных дисков со смывами с рук ФИО6 обнаружен наркотически активный компонента растения конопля – тетрагидроканнабинол. На поверхности контрольного ватного диска наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола не обнаружено. На поверхности отрезка ткани обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 32-42);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении ( л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от 15.07.2017 г., проводимого на участке местности, расположенном на берегу реки Калалы, примерно в 150 метрах в юго-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> и 10 метрах на север от реки Калалы, в ходе проведения которого ФИО6 указал обстоятельства, при которых он приобрел и хранил наркотическое средство (л.д. 47-52);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2017 г., согласно которому осмотрены: полимерный пакет № 1, который снабжен оттиском печати «Для экспертиз и исследований отдела МВД России по Белоглинскому району», с подписью эксперта, в котором находится остаток 14,15 г. высушенной марихуаны в пачке из-под сигарет в прозрачном бесцветном полимерном пакете, бумажные бирки; - полимерный пакет № 2, который снабжен оттиском печати «Для экспертиз и исследований отдела МВД России по Белоглинскому району», с подписью эксперта, в котором находятся ватные диски, срез кармана, полимерная бутылка, отрезок фольгированной бумаги, бумажные бирки в трех полимерных пакетах (л.д. 66-67);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от 20.07.2017 г. и вещественными доказательствами: полимерный пакет № 1, который снабжен оттиском печати «Для экспертиз и исследований отдела МВД России по Белоглинскому району», с подписью эксперта, в котором находится остаток 14,15 г. высушенной марихуаны в пачке из-под сигарет в прозрачном бесцветном полимерном пакете, бумажные бирки; полимерный пакет № 2, который снабжен оттиском печати «Для экспертиз и исследований отдела МВД России по Белоглинскому району», с подписью эксперта, в котором находятся ватные диски, срез кармана, полимерная бутылка, отрезок фольгированной бумаги, бумажные бирки в трех полимерных пакетах – сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белоглинскому району (л.д. 68-71).

Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО6 инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО6 наркотическое средство массой 14,53 гр. относится к значительному размеру указанного наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ. 

При оценке личности подсудимого ФИО6 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее судим.

Согласно заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 766 от 02 августа 2017 года ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием или болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, не требующими уход и лечения, обусловленной неуточненными причинами. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, информация представленная военным комиссариатом и данные настоящего обследования, выявившего ограниченный запас знаний и представлений, снижение уровня обобщения и абстрагирования, трудности категорического обобщения, снижение интеллектуально-познавательных функций в легкой степени, конкретность мышления, эмоциональную слабость. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО6 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой либо продуктивной психопатологической симптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. Анализ показал, что в момент инкриминируемого ему деяния у ФИО6 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Судимости по приговорам от 30.11.2016 г. и 10.02.2017 г. рецидива не образуют.

Поскольку в действиях подсудимого судом при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, не установлено отягчающих наказание обстоятельств, то наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что совершая новое преступления, не приступив к отбытию наказания за ранее совершенные преступления, подсудимый не осознал противоправности своего поведения, не встал на путь исправления, а потому суд полагает, что достижение целей воспитательного воздействия возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

При определении правил сложения наказаний суд руководствуется ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в колонии общего режима, поскольку до вынесения настоящего приговора ФИО6 произведена отмена условного осуждения по приговору от 10.02.2017 г. и он направлен для отбывания наказания в колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 30.11.2016 г. и Новопокровского районного суда Краснодарского края от 10.02.2017 г., замененное на основании постановления Белоглинского районного суда Краснодарского края от 13.07.2017 г., и назначить ФИО6 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 10.02.2017 г. с 03 февраля 2017 г. по 10 февраля 2017 г., также зачесть время содержания под стражей по постановлению Белоглинского районного суда Краснодарского края от 13.07.2017 г. об отмене условного осуждения с 13 июля 2017 года по 17 июля 2017 г., а также время предварительного содержания под стражей по настоящему делу согласно постановлений Белоглинского районного суда Краснодарского края от 18.07.2017 г. и от 15.08.2017 г. с 18 июля 2017 г. по 12 сентября 2017 г.

ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск отсутствует.

Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет № 1 с остатком 14,15 г. высушенной марихуаны в пачке из-под сигарет в прозрачном бесцветном полимерном пакете, бумажные бирки; полимерный пакет № 2, в котором находятся ватные диски, срез кармана, полимерная бутылка, отрезок фольгированной бумаги, бумажные бирки в трех полимерных пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белоглинскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Азовцева