Дело №5-78/2018 Мотивированное 

постановление

 составлено 06.07.2018г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

4 июля 2017 года город Кола

Судья Кольского районного суда Мурманской области Марущак С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, 

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> в 17 часов 21 минуту на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.1.5 (абзац №1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предписывающих участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль над управлением транспортного средства, допустил наезд на стоящий впереди по ходу движения автомобиль 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажирка автомобиля 

<

данные изъяты> В.А.В., 

<

дата> года рождения. Согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Таким образом, водитель ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

<

дата> по результатам административного расследования ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, свою вину в нарушении требований ПДД РФ и совершенном правонарушений признает, в содеянном раскаивается. Ссылаясь на то, что работает 

<

данные изъяты>, иного дохода не имеет, на его содержании 

<

данные изъяты>, просит не применять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая В.А.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела представителю.

Представитель потерпевшей В.Е.В. в судебном заседании вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания оставил на усмотрение суда. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> в 17 часов 21 минуту на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.1.5 (абзац №1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предписывающих участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль над управлением транспортного средства, допустил наезд на стоящий впереди по ходу движения автомобиль 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажирка автомобиля 

<

данные изъяты> В.А.В., 

<

дата> года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, у В.А.В. телесное повреждение 

<

данные изъяты>. – соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня – п.8.1 Приложения к приказу № 194н).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью представленных материалов, оснований не доверять которым не имеется: рапортом ИДПС ОМВД России по Кольскому району от 

<

дата> об обнаружении правонарушения; заключением эксперта ГОБУЗ ОМБ СМЭ № от 

<

дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата>; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>; актом осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> от 

<

дата>; актом осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> от 

<

дата>; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата>; актом освидетельствования В.Е.В. на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата>; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 

<

дата>; определением № от 

<

дата> с приложением.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается письменными объяснениями ФИО1, свидетелей В.Е.В., С.А.А., потерпевшей В.А.В.

Так, из объяснения свидетеля С.А.А. следует, что 

<

дата> около 17 час. она переходила по пешеходному переходу проезжу часть в районе 

<

адрес> Увидев, что для того, чтобы ей перейти через дорогу, остановились два автомобиля, она начала движение. Двигаясь по пешеходному переходу, ее сбил остановившийся автомобиль 

<

данные изъяты>. После чего она увидела, что в данный автомобиль врезался автомобиль 

<

данные изъяты> (который не успел остановиться).

Свидетель В.Е.В. пояснил, что 

<

дата> в 18 час. 21 мин. он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по автодороге Р-21 Кола со стороны 

<

адрес> со скоростью 45 км/ч. На автомобиле горел ближний свет фар. Он и его пассажирка были пристегнуты ремнями безопасности. Также в автомобиле находился ребенок 1 год 4 месяца, который сидел в детском удерживающем устройстве. Он двигался в левом ряду, в правом ряду, параллельно ему, двигался автомобиль 

<

данные изъяты> Приближаясь к 

<

адрес> к нерегулируемому пешеходному переходу, автомобиль 

<

данные изъяты> начал притормаживать, тогда он понял, что по пешеходному переходу идет пешеход и начал тоже притормаживать, а когда полностью остановился, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего его автомобиль развернуло на встречную полосу движения. Когда автомобиль полностью остановился он самостоятельно вышел из автомобиля и вывел из него жену и ребенка. 

Опрошенная В.А.В. пояснила, что 

<

дата> в 18.20 час. она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье (посередине) в автомобиле 

<

данные изъяты>. Была пристегнута ремнем безопасности. Рядом с ней, с правой стороны в автомобильном кресле сидел ее ребенок 1 год и 4 месяца. За рулем автомобиля находился ее муж В.Е.В. Муж остановился, чтобы пропустить двигавшегося по пешеходному переходу человека. После чего произошел резкий удар в заднюю часть нашего автомобиля, от которого нашу машину развернуло. Выйдя с ребенком и машины я увидела лежащую на пешеходном переходе девушку. 

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он, 

<

дата> двигался на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес>. Бал пристегнут ремнем безопасности. В машине находился один. При движении на 

<

адрес> скорость его автомобиля составляла 50 км/ч. Подъезжая к дому 

<

адрес>, он поздно заметил резко остановившиеся автомобили на первой и второй полосе перед пешеходным переходом. Поскольку он ехал во второй полосе, то не смог экстренно остановить свой автомобиль и допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, отчего последний отбросило на переходящего дорогу пешехода.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признаю их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Содеянное ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как объективно установлено в ходе рассмотрения дела, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не принял возможных мер к остановке транспортного средства, допустил наезд стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, в результате которого пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, В.А.В. был причинен легкий вред здоровью.

Установленные в ходе судебного разбирательства нарушения ФИО1 требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений потерпевшей В.А.В.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено, поскольку им совершено грубое административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, с причинением вреда здоровью другому лицу. 

При назначении наказания, учитываю характер совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. 

Содеянное ФИО1 правонарушение посягает на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, нарушает имущественные и неимущественные права участников дорожного движения и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, учитываю полное признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, искреннее раскаяние в содеянном.

Согласно имеющимся в деле сведениям из ОМВД России по Кольскому району, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 

Данное обстоятельство в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отношу к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины ФИО1 в совершении правонарушения, данные о его личности, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, позицию потерпевшей В.А.В., которая на строгом наказании виновного не настаивала, считаю возможным не назначать ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, ограничившись назначением ему наказания в виде административного штрафа, как достаточного для достижения целей административной ответственности и исправления виновного лица в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 29.9,29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Вещественные доказательства по делу автомобиль 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО1 - считать возвращенным по принадлежности; CD-диск с фототаблицами осмотра места происшествия - хранить при деле.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району), ИНН/КПП: 

<

***>/510501001, лицевой счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК: 044705001, расчетный счет: 

<

***>, ОКТМО: 47605101, КБК: 18811630020016000140, УИН: № Плательщик: ФИО1 (протокол №).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Копия квитанции об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: 

<

...> течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>