Дело № 1-119/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 22 июля 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Балахниной О.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Борисовой Ю.В., представившей удостоверение №1200 и ордер № 093837,

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>. зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в 

<

адрес> у ФИО1 их корыстных побуждений в целях личного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона, выпавшего из одежды, идущего впереди Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь на участке автодороги напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно завладела, принадлежащим Потерпевший №1 сотовым телефоном марки «NOKIA» модель «DS TA-1021 Matte Black”, стоимостью 10 700 рублей с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, которые ценности для потерпевшего не имеют в комплекте с защитным стеклом для экрана стоимостью 760 рублей и силиконовым чехлом стоимостью 530 рублей, забрав указанный сотовый телефон себе, тем самым, совершив хищение чужого имущества.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 11 990 рублей, который является для него значительным. 

Действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Полностью признавая себя виновной, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в заявлении, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд, на основании ст. 60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возмещение ущерба. 

Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, характеризующегося, по мнению суда, в целом положительно, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимой возможно назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 80 часов обязательных работ в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон, защитное стекло, чехол – считать переданным по расписке потерпевшему Потерпевший №1,

- детализацию расходов для номера сотового телефона – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И.Семенникова