Дело №2-84/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 30 июня 2017 года 

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Рева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-84/2017 по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк " к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. под 30% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 и 5.2 Условий кредитования. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61330 руб. 48 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 61330 руб. 48 коп., из которых: просроченная ссуда – 23861 руб. 05 коп.; просроченные проценты – 1893 руб. 91 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 29387 руб. 76 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5087 руб. 76 коп., страховая премия -600 руб. 00 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2039 руб. 91 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал, пояснив, что он все оплачивал, представил письменные возражения на иск.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 путем совершения фактических действий, направленных на совершение сделки, ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора (л.д.13-17). Согласно условиям указанного договора, истец зачислил денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по заключенному с ФИО1 договору.

ФИО1 денежными средствами ПАО "Совкомбанк" воспользовался, однако задолженность по кредиту в установленном соглашением сторон порядке не погашал, в связи с чем ПАО "Совкомбанк" обратился к нему с досудебной претензией (л.д.18), на которую ФИО1 не отреагировал, свою задолженность не погасил.

В обоснование размера непогашенной ФИО1 задолженности, ПАО "Совкомбанк" представил следующие документы: расчет задолженности (л.д.8-9), Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д.21-22), из которых следует, что по состоянию на 12.04.2017г. у ответчика образовалась задолженность в размере 61330 руб. 48 коп., из которых: просроченная ссуда – 23861 руб. 05 коп.; просроченные проценты – 1893 руб. 91 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 29387 руб. 76 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5087 руб. 76 коп., страховая премия -600 руб. 00 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 500 руб.

Доводы ПАО "Совкомбанк" о наличии у ФИО1 задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору, суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательств, факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, полного и своевременного выполнения банком принятых на себя обязательств, несвоевременности исполнения принятых на себя обязательств ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, проверив представленные ПАО "Совкомбанк" расчеты, соглашается с ними, поскольку они выполнены на основании достигнутого сторонами соглашения, зафиксированного в заключенном договоре от 30.11.2011г.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

Ответчик не предоставил суду допустимых доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ. 

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности неоснователен, поскольку согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Последнее погашение по кредитному договору между сторонами произведено ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Представленные ответчиком платежные документы и сведения о произведенных платежах, имеющиеся в них, отражены в выписке по счету и не могут влиять на существо выносимого решения по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2039 руб. 91 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк " задолженность в сумме 61330 рублей 48 коп., из которых: просроченная ссуда – 23861 рубль 05 коп.; просроченные проценты – 1893 рубля 91 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 29387 рублей 76 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5087 рублей 76 коп., страховая премия -600 рублей 00 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2039 рублей 91 коп., а всего в сумме 63370 (шестидесяти трех тысяч трехсот семидесяти) рублей 39 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд в течение месяца через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий С.А. Лощаков