Административное дело № 2а-1013/2018 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А., 

при секретаре Черемисиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 6 по Липецкой области к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд гражданина из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по Липецкой области обратилась в суд с исковым заявлением об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, на основании решения истца № № 04.04.2018 года принято постановление № 48270010689 от 04.04.2018 года о взыскании с должника налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, которое направлено в Левобережный РОСП города Липецка УФССП России по Липецкой области. 14.04.2018 года Левобережным РОСП города в отношении ИП ФИО1 в пользу налогового органа возбуждено исполнительное производство №-ИП и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Однако должник в установленный срок требования не исполнил. В связи с изложенным, истец просил установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для ФИО2, являющегося должником по исполнительному производству, на срок до исполнения обязательств по уплате налога.

В судебное заседание представитель истца МИФНС России № 6 по Липецкой области, ФИО2 не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации по следующим основаниям.

В силу ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1). Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию (ч. 2).

Как следует из ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Ст. 15 Федерального закона N 114-ФЗ предусмотрено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Как следует из п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Закона, исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что на основании решения МИФНС России № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, а именно, налогов (сборов, страховых взносов) в размере 27 989 рублей 95 копеек, которое направлено в Левобережный РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> для исполнения.

Как усматривается из искового заявления и сообщения Левобережного РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в данном отделе находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, о взыскании задолженности на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по 

<

адрес>, задолженность в полном объеме не погашена и составляет 27 989 рублей 95 копеек.

Неисполнение ответчиком требований о выплате задолженности не имеет уважительных причин. 

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, в силу приведенных норм права, суд, учитывая требования соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, считает необходимым установить для ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика в бюджет 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить для ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, являющегося должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 14.04.2018 года, ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате налогов (сборов, страховых взносов).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное решение 

в соответствии с ч. 2 ст. 177 КАС РФ

изготовлено 10.09.2018 года