ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Серов Свердловской области 30 мая 2018 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

защитника – адвоката Горячевой С.А., 

при секретаре Максимовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-263, по обвинению:

ФИО1 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 22:00, ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ – 2112 государственный регистрационный знак 

<

***> регион припаркованного в районе коллективных садов 1-ой Овощной в 

<

адрес>, у ранее знакомого материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, и желая этого, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, приобрел для личного употребления в значительном размере вещество, содержащее синтетическое вещество «ТМЦП-2201», [химическое название (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон], которое относится к производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотическим средствам, массой не менее 0,09 г., упаковав в фольгированный сверток, который положил в карман своей одежды и незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:00 до 02:00 ФИО1 задержан сотрудниками «Росгвардии» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский») у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сотрудниками полиции в ходе осмотра был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащем синтетическое вещество «ТМЦП-2201», [химическое название (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон], которое относится к производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,09г., что является значительным размером. 

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, принадлежащее ФИО1 содержит синтетическое вещество ««ТМЦП-2201», [химическое название (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон], которое относится к производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотическим средствам, массой не менее 0,09 г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) вещество, содержащее синтетическое вещество «ТМЦП-2201», [химическое название (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон], которое относится к производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включено в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее синтетическое вещество «ТМЦП-2201», [химическое название (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон], которое относится к производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотическим средствам, массой не менее 0,09 г. является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Антонова за-явила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Горячева в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все ос-нования для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом по-рядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном по-рядке не возражает.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд поста-новляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и его действия квалифици-руются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции положительно, аналогично характеризуется по месту жительства со стороны соседей, и месту срочной службы в рядах ВС РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое направлено против общественной безопасности, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Кроме этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, а также активно способствовал рассле-дованию преступления, что подтверждается его объяснением, которое суд расценивает как явку с повинной. (л.д. 25). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания судом не установлено. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат уничтожению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» по адресу: 

<

адрес>, Бумажный конверт с наркотическим средством, массой 0,07 гр., (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД. Сотовый телефон «Хонор», хранящийся у ФИО1, сотовый телефон «Айфон 5», хранящийся у ФИО7, оставить по месту нахождения в распоряжение собственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.