ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 05 июня 2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в с

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2018 г. в 20 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Renault SR c государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение п.1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь по а/д «Обход г. Новокузнецка» 6 км. +250 м. Новокузнецкого района Кемеровской области, не учел особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования правил, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего выехал на сторону предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21104 c государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №2 В результате чего владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, кроме того водителю автомобиля ВАЗ 21104 c государственным регистрационным знаком № – Потерпевший №2, причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля Renault SR c государственным регистрационным знаком № - К., причинен средней тяжести вред здоровью. 

20 апреля 2018 г. в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что 29 декабря 2018 г. в 20 час. 45 мин., управляя автомобилем Renault SR c государственным регистрационным знаком №, двигался по а/д «Обход г. Новокузнецка» 6 км. +250 м. Новокузнецкого района Кемеровской области со стороны г. Прокопьевска в сторону г. Междуреченска. На дороге был снежный накат, шел снег, скорость движения составляла 60-70 км/ч. Вывернув руль вправо, его автомобиль задел передним бампером дорожное ограждение, после чего машину боком вынесло на сторону встречного движения, где произошло столкновение с движущимся по встречной полосе автомобилем ВАЗ 21104 c государственным регистрационным знаком №. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Ф. суду пояснил, что 29 декабря 2018 г. в 20 час. 45 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21104 c государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигался по а/д «Обход г. Новокузнецка» 6 км. +250 м. Новокузнецкого района Кемеровской области со стороны пос. Листвяги Новокузнецкого района в сторону г. Прокопьевска. На дороге был гололед, местами присутствовал снежный накат, шел снег, скорость его движения составляла 60-70 км/ч. Выехавший на его полосу движения автомобиль Renault SR c государственным регистрационным знаком № увидел за 10-15 метров, нажал на тормоз, чтобы остановить машину, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью. На строгом наказании для ФИО1 не настаивает.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного протокола извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть административное дело в ее отсутствие. 

Выслушав водителя ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4 ПДД на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в нарушении п.п.1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортом; 

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1 в присутствии понятых, без замечаний;

-справкой ГКБ № 1 Новокузнецка, в соответствие с которой 29.12.2017 г. за медицинской помощью обращалась К. По результатам обследования у К. выявлен закрытый перелом кости таза. 

- справкой ГКБ № 1 Новокузнецка, в соответствие с которой 29.12.2017 г. за медицинской помощью обращался Ф. По результатам обследования у Потерпевший №2 выявлено перенапряжение связочного аппарата шейного отдела. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 22.11.2017 г. в 23-15 ч. следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Celica c государственным регистрационным знаком № и автобусом MAZ 105465 c государственным регистрационным знаком № произошло 22.11.2017 г. в 22 час. 35 мин. по ул. Косыгина, 87 г. Новокузнецка.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО2 (л.д. 34), объяснениями Потерпевший №2 (л.д. 35), К. (л.д. 36). 

Согласно заключению эксперта № 414 от 07.02.2018 г. на основании изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, следует, что К. причинены: - закрытая травма таза в виде перелома крыла подвздошной кости справа со смещением отломков с наличием кровоподтека в правой подвздошной области, ссадина передней брюшной стенки слева, ушиб почек; - закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде дисторзии; - ушиб мягких тканей, кровоподтек правого предплечья. Повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях ДТП незадолго до поступления в ГКБ № 1, то есть 29.12.2017 г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Согласно заключению эксперта № 998 от 23.03.2018 г. на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, следует, что Потерпевший №2 причинены: травма шейного отдела позвоночника в виде дисторзии шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей грудины, кровоподтек верней трети передней поверхности правой голени, множественные ссадины тыльной поверхности правой кисти и задней поверхности правого лучезапястного сустава. Указанные повреждения образовались от ударных и скользящих воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля, а указанная травма шейного отдела позвоночника связана с резким чрезмерным движением в шейном отделе позвоночника, в условиях дорожно- транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГКБ № 1, то есть 29.12.2017 г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток. 

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №2, К., нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевших повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинской экспертизы, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, создал опасность для движения, совершил столкновение с иным транспортным средством, в результате чего Потерпевший №2, К. причинены телесные повреждения- К. причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №2 легкий вред здоровью. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который работает, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающее административную ответственность, также мнение потерпевшей.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородных административных правонарушений предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об АП, по которым на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Новокузнецкому району, л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>, КПП 421701001,

р/с 

<

***>, 

БИК 043207001, 

ОКТМО 32731000, КБК 18811630020016000140 «Штрафы налагаемые Органами ГИБДД».

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства в г

<

адрес> фактически проживающий в 

<

адрес>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: (подпись) О.Н. Данилова 

Копия верна. Судья: О. Н. Данилова