Дело № 5-92/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 11 июля 2023 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, Мартынюк Т.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Коми (паспорт 

<

данные изъяты>), русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, инвалидности или хронических заболеваний не имеющего, депутатом или участником боевых действий не являющегося, ранее к административной ответственности привлекавшегося, иждивенцев не имеющего,, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ОМВД России по Усть-Куломскому району РК в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, пояснил, что время и место вменяемого правонарушения в протоколе указаны верно, был в алкогольном опьянении. Вину в совершении правонарушения признаёт, раскаивается. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, обозрев видеозапись, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст.13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 5 ч. 2, ч. 16 ст. 14 Закона полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях. Задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях под охраной в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Коми выявлен ФИО1 с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (шел, шатаясь из стороны в сторону, кричал, размахивал руками имел запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид). На законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, для решения вопроса о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 по адресу: 

<

адрес>, ответил отказом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Законность требований сотрудников полиции в совершении указанного правонарушения подтверждается сообщением, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела, объяснениями ФИО1 в суде. Достоверность фактических данных, содержащихся в указанных документах, а так же пояснения ФИО1 в совокупности, сомнений не вызывает.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, в данном случае ФИО1 оказано неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности правонарушителя, который вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, не трудоустроен, ранее к административной ответственности привлекался, инвалидности не имеет, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. 

Назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания, поскольку ФИО1 не трудоустроен, иное наказание не достигнет целей наказания, поэтому судья приходит к убеждению о назначении срока административного ареста 2 суток, что будет соответствовать тяжести содеянного и обстоятельствам правонарушения. Оснований для назначение более длительного срока административного ареста судья не усматривает.

Руководствуясь 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 15:15 10 июля до 11:30 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья – Т.В. Мартынюк