Дело № 1-226/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Скорняковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Аверина В.В., представившего удостоверение № 3 и ордер № 50 от 19.03.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего инженером линейных сооружений связи и коммуникаций устройств в ФИЦ КНЦ СОРАН РФ АТС, проживающего по адресу: Х «а», корпус 3, Х, судимого:

29.01.2019 Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 25.09.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 23.10.2018 года. ФИО1 сдал водительское удостоверение в ГИБДД 04.12.2018 и лишен права управления транспортными средствами до 04.06.2020. 

07.11.2018 около 23 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в микрорайоне «Ветлужанка» в Октябрьском районе г. Красноярска, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, сел за руль и управлял автомобилем «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион.

07.11.2018 около 23 часов 50 минут на проезжей части дороги в районе дома № 64 «ж» по пр. Свободный в Октябрьском районе г. Красноярска сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, под управлением ФИО1, у которого были установлены признаки опьянения. После чего, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 512798 от 08.11.2018, с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», в присутствии понятых, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД было установлено наличие у ФИО1, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,00 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что согласно действующему законодательству является отрицательным результатом освидетельствования. После чего, ФИО1 при наличии признаков опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование в ККНД № 1 г. Красноярска, однако ФИО1, согласно протоколу 24 КЦ № 013112 от 08.11.2018, от прохождения освидетельствования отказался, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого - адвокат Аверин В.В. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Скорнякова Ю.В. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Z 

Указанное заключение экспертов, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В этой связи в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете в КНД не состоит, находился на диспансерном наблюдении в КПНД с диагнозом: Посттравматический астенический синдром, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы и занимается общественно-полезным трудом, оказывает помощь совершеннолетнему ребенку, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям и ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, объекта посягательства, формы вины, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершено 07.11.2018, то есть до постановления приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29.01.2019, в соответствии с которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, указанный приговор от 29.01.2019 суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29.01.2019 исполнять самостоятельно. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: чек-ордер на оплату административного штрафа в размере 30000 от 13.10.2018, автомобиль «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, находящиеся у ФИО1 - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна:

Судья: