№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 октября 2023 года

Ишимский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Романчук М.А., помощника судьи Осиповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пузиковой Л.Н., Симахиной А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кадыкова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ранее судимого:

25.06.2015 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

Постановлением мирового судьей судебного участка № 

<

адрес> от 26.01.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены обязанности;

Постановлением мирового судьей судебного участка № 

<

адрес> от 10.05.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

29.12.2016 года Верхнебуреинским районным судом 

<

адрес> по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Условное осуждение по приговору от 25.06.2015 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию, наказание неотбытое по приговору от 25.06.2015 года и окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 28.04.2022 года;

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 16.02.2022 года установлен административный надзор на 3 года, 

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным по приговору Верхнебуреинского районного суда 

<

адрес> от 29.12.2016 года за совершение преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 25.06.2015 года отменено и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию, наказание неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 25.06.2015 года и окончательно назначено наказание 5 лет 4 месяца лишения свободы, 28.04.2022 года освобожден по отбытию наказания, однако в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в установленном порядке не погашена и не снята и, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 17.04.2023 года около 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей 

<

адрес> по ул. Республики 

<

адрес>, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес ей побои, а именно, неоднократные удары кулаками обеих рук по лицу, телу, рукам и ногам, а также с силой хватал за волосы, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения – кровоподтеки в области лба, в проекции левой ветви нижней челюсти, на правой молочной железе, на передней брюшной стенке справа от пупка, на его уровне и слева, на наружной, задней поверхности правого плеча, на тыле правой кисти, на задней поверхности правого предплечья, правого локтевого сустава (11), на тыле левой кисти, на задней и передней поверхностях левого предплечья, левого локтевого сустава, левого плеча (14), по внутреннему краю левой лопатки на уровне 5-го ребра, на передней поверхности правого бедра (3), на правой ягодице в верхнем наружном квадранте, на наружной и задней поверхностях правой голени на границе средней и нижней трети (3), на передней поверхности левого бедра, левого коленного сустава, левой голени (7), на внутренней поверхности левого коленного сустава и верхней трети голени, в левой подколенной ямке, мелкие внутрикожные кровоизлияния вблизи внутреннего угла левого глаза, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ понятно, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Пузикова Л.Н., защитник адвокат Кадыков Р.К. выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно телефонограммы от 19.06.2023 года просит рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, по мере наказания принятие решения оставляет на усмотрение суда (л.д. №).

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и его личность.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны (л.д. №), по месту прежнего отбывания наказания отрицательно (л.д. №), на учете у врача нарколога и врача психиатра, инфекциониста не состоит (л.д. №).

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 – признание вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие явки с повинной, выразившейся в даче ФИО1 изобличающих объяснений ( т.№) до возбуждения уголовного дела (т№), иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, установив, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, необходимые для исправления осужденного ограничения.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца. 

На основании ч.1 ст.49 УИК РФ срок наказания исчислять со дня постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Установить осужденному ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>;

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: копию приговора от 29.12.2016 года –хранящуюся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Марилова