(УИД: 23RS0009-01-2023-001593-06) К делу № 2-1124/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 19 декабря 2023 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, 15.09.2022 года между истцом ООО «МФК Новое Финансирование» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 

<

......> (далее по тексту - договор) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет: https://dengisrazu/ в сумме 40950 рублей под 365 % годовых со сроком возврата займа 13.01.2023 г. Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Данный договор является договором-офертой. При этом действие ответчика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заёмщика, и по нажатию кнопки «Принять» является аналогом его собственноручной подписи. Таким образом, договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей Оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заёмщиком всех условий Оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. Денежные средства по настоящему договорузайма были перечислены на карту ответчика №

<

......>, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, сумма оплаченных ими процентов составила 500 рублей. Задолженность ответчика по договору составляет 101875 рублей, в том числе: основной долг – 40950 рублей, проценты за пользование суммой основного долга – 60925 рублей (полуторакратный размер суммы займа 61425 рублей минус 500 рублей оплаченных процентов). Кроме того истцом понесены расходы в размере 5000 рублей за услуги представителя и 79,80 рублей почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложениями. В связи с изложенным, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа № НФ-988/2258934 от 15.09.2022 года в размере 101875 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО «МФК Новое Финансирование» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что исковые требования признает в полном объеме и не возражает против удовлетворения иска.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.2 ст.5 Закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исследованным судом письменным доказательствам, истец заключил 15.09.2022 г. с ответчиком договор микрозайма «стандартный» №

<

......> (далее по тексту - договор) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет: https://dengisrazu/ в сумме 40950 рублей под 365 % годовых со сроком возврата займа не позднее 13.01.2023 г.. В силу п.2 данного договора срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа предусмотренных договором. В соответствии с п.4 договора указанная процентная ставка (365% годовых) за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Данный договор является договором-офертой. При этом действие ответчика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заёмщика, и по нажатию кнопки «Принять» является аналогом его собственноручной подписи. Таким образом, договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт Оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заёмщиком всех условий Оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. 

Банк исполнил свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом, денежные средства по указанному договору были перечислены на карту ответчика №

<

......>, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, оплатив только проценты в сумме 500 рублей.

Согласно п.п. 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского займа – договора микрозайма «Стандартный» №

<

......> от 15.09.2022г. (далее –Договора) сумма займа составляет 40950 рублей. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренного договором. Срок возврата займа 13.01.2023 года.

Как следует из п. 4 Договора, процентная ставка за пользование займом составляет 365 процентов годовых. Указанная в настоящем пункте процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Согласно п. 12 Договора ответчик заемщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается. 

Согласно Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратный размер суммы займа.

Истцом обязательства по договору исполнены полностью, ответчик не исполняет обязательства по договору, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по договору займа в размере 101875 рублей, в том числе: основной долг – 40950 рублей +проценты за пользование суммой основного долга – 60925 рублей (40 950 рублей X1,5) = 102 375 рублей, минус сумма оплаченных процентов 500 рублей, то есть сумма требований не может превышать 101 875 рублей.

Обоснованных возражений относительно иска в части требований о взыскании просроченного основного долга, процентов за пользование суммой основного долга, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик суду не представил.

Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчика была доведена вся информация об условиях микрозайма, с которой он ознакомился и согласился с ней, собственноручно (электронно) проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей волей и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, принял на себя эти обязательства. Ответчик обладал свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении договора микрозайма (таких как размер процентной ставки) в случае неприемлемости условий договора он была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем его собственноручные (электронные) подписи в документах подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору, а, следовательно, имел свободу выбора между предложенным истцом договором микрозайма и на его условиях, и обращения в другую организацию, однако не воспользовался ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчика от заключения договора микрозайма на условиях истца мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчиком также не представлено.

Таким образом, ответчиком добровольно сделан выбор предложенных истцом условий договора займа, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ). 

Поскольку ответчик, многократно допуская нарушение сроков и сумм платежей, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору микрозайма и имеет задолженность по нему, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование суммой основного долга подлежащими удовлетворению. 

Проверив расчет истца в части взыскания суммы основного долга и процентов, суд находит его верным, мотивированных возражений ответчиком не представлено, поэтому с ответчика подлежит взысканию в полном объеме сумма просроченного основного долга в размере 40950 рублей, проценты за пользование суммой основного долга в размере 60925 рублей, поэтому исковое требование в части взыскания с ответчика данной суммы задолженности подлежит удовлетворению. 

Рассматривая исковые требования в части взыскания судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Рассматривая требование о взыскании почтовых расходов в размере 79,80 рублей, суд приходит к выводу, что данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку данные судебные расходы подтверждены списком почтовых отправлений №13 от 27.09.2023 г..

Материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением №83260 от 11.09.2023 г. и агентским договором №17/18/ПР от 25.10.2021 г. с приложениями к нему.

При этом суд также принимает признание иска ответчиком, которое соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; требования истца обоснованы, указанные им обстоятельства нашли подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска в полном объеме. 

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3237, 50 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующими платежными поручениями от 25.09.2023г. и от 06.06.2023г.) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3237,50 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

......>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

......> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул.Портовая, дом №193, офис 310) задолженность по договору займа № 

<

......> от 15.09.2022 года в размере 101875 рублей (из них: основной долг – 40950 рублей, проценты за пользование суммой основного долга – 60925 рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 110192 (сто десять тысяч сто девяносто два) рубля 30 (тридцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение суда в окончательной форме принято 22.12.2023 года.

Председательствующий