Дело № 1-483/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001900-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Гуково 

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора г.Гуково Шелестова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дзюба И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 года, № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 17.06.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием сроком до 01.07.2015, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 30.09.2014, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием сроком до 01.07.2015. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении выплат, предусмотренных ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 1 января 2015 года, № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), действуя из корыстных побуждений, 20.03.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием сроком до 01.07.2015.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково (в настоящее время УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), были приняты решения от 01.10.2014 и от 06.04.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по 30.06.2015 и страховой пенсии по инвалидности по 31.12.2014.

Далее, ФИО1 реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 года, № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), предоставила в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, документы, в числе которых находилась справка серии МСЭ-2014 № от 01.07.2015, выданная Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области, содержащая заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

Распоряжением Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково (в настоящее время УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), были приняты решения от 22.04.2015 и 24.06.2015 о продлении ежемесячной денежной выплаты и перерасчете выплаты размера пенсии. Данные выплаты были прекращены решениями от 27.03.2019 УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное).

Таким образом, ФИО1, путем обмана в период времени с 30.09.2014 по 27.03.2019 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были перечислены ей на открытый на ее имя счета ПАО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 818235 рублей 69 копеек в виде: 

- страховой пенсии по инвалидности в размере 695690 рублей 05 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 17.06.2014; 

- ежемесячной денежной выплаты в размере 117545 рублей 64 копейки, начисленной с момента обращения с заявлением 30.09.2014;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей.

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2014 № от 01.07.2015, реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 22.04.2016, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в Управление социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом предоставила справку серии МСЭ- МСЭ-2014 № от 01.07.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее второй группы инвалидности по общему заболеванию.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 26.04.2016, последней с 01.05.2016 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ФИО1 с указанного периода времени, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: 

<

адрес>. Решением УСЗН «Город Гуково» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 01.01.2019.

Таким образом, в период времени с 01.05.2016 по 01.01.2019, ФИО1, незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области денежные средства в общей сумме 13528 рублей 19 копеек.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации, в лице УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), имущественный ущерб на общую сумму 818235 рублей 69 копеек, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 13528 рублей 19 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 831763 рубля 88 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, материальный ущерб, причиненный государству, обязуется возместить (л.д. 137-139,193-194).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности 

<

данные изъяты>). С 01.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). Согласно пенсионному делу №, 30.09.2014 в УПФР в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, обратилась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а также, 20.03.2015 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2013 №, выданная 17.06.2014 Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». При этом из самого Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», в адрес УПФР в г. Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №, выданная 17.06.2014 Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 17.06.2014 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию. Руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 06.04.2015, а также решение о назначении ЕДВ от 01.10.2014 и в отношении последней в УПФР в г. Гуково было заведено пенсионное дело №. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию на счет. Законодательная норма п.3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. Поскольку социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, решениями от 27.03.2019 ФИО1 прекращены выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ. Установлена переплата гражданке ФИО1 пенсии по инвалидности, которая составила 818235 рублей, 69 копеек. Пенсионное (выплатное) дело ФИО1 на основании ее заявления формировалось в УПФР в г. Гуково, выплаты начислялись и выплачивались также в УПФР в г. Гуково, приостанавливались и прекращались выплаты ГУ УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). Пенсионное (выплатное) дело ФИО1 в иное УПФР не передавалось (л.д. 69-72).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л.., данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в должности 

<

данные изъяты>. Для получения инвалидам компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, они должны предоставить пакет документов в МФЦ, в том числе справку о признании инвалидом. По поводу получения ФИО1 компенсаций на жилищно-коммунальные услуги может пояснить, что согласно документам личного дела получателя пособия № получателя пособий по жильцам дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, данная гражданка обратилась 22.04.2016 в УСЗН МО «г. Гуково» РО, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, и представила справку, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании её инвалидом 2 группы по причине общего заболевания, а так же ФИО1 предоставила необходимый пакет документов. 26.04.2016 принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.05.2016 на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений по дому, где проживала ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 с 01.05.2016 стала ежемесячно получать денежную компенсацию. За период с 01.05.2016 по 01.01.2019 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в сумме 13528 рублей 19 копеек. На основании полученных сведений о получении ФИО1 справки серии МСЭ с заведомо ложными сведениями об установлении ей группы инвалидности, в УСЗН МО «г.Гуково» РО было принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 01.01.2019. Дело № получателя пособий за время получения ФИО1 социальных выплат в иное УСЗН не передавалось (л.д. 112-114).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.02.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 159.2 УК РФ (л.д.6).

Заявлением о проведении проверки по факту незаконного присвоения денежных средств ПФР в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7-9).

Ответом на запрос МБУЗ ЦГБ от 22.08.2019, согласно которому ФИО1 в службу медико-социальной экспертизы не направлялась ( л.д. 10-11).

Ответом из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которому данных по освидетельствованию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет (л.д. 12-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2020, согласно которому осмотрено помещение УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентская служба (на правах отдела) г. Гуково, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 26-28).

Протоколом выемки от 11.06.2020, в ходе которой по адресу: 

<

адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 81-83).

Протоколом осмотра предметов от 16.06.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 84-88).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.06.2020, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 89).

Копиями пенсионного дела № на имя ФИО1 (л.д. 90-97).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2020, согласно которому осмотрено помещение УСЗН «Город Гуково», по адресу: 

<

адрес> (л.д. 99-104).

Протокол выемки от 11.06.2020, в ходе которой по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д. 118-121).

Протоколом осмотра предметов от 16.06.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрено личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д. 122-125).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.06.2020, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д. 126-127).

Копиями личного дела № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д. 128-130).

Протоколом осмотра предметов от 16.06.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрена справка - история выплаты пенсии, ЕДВ и ЕВ на имя ФИО1 (л.д. 144-146).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11.06.2020, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства справка - история выплаты пенсии. ЕДВ и ЕВ (л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от 16.06.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрены выписка по счету, в ходе осмотра которого установлено, что на счет №, принадлежащий ФИО1, от УПФР поступили денежные средства на общую сумму 818235 рублей 69 копеек в виде социальных выплат (л.д. 159-161).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.06.2020, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства выписка по счету на имя ФИО1 (л.д. 162).

Вещественными доказательствами: выпиской по счету на имя ФИО1; справкой - историей выплаты пенсии, ЕДВ и ЕВ (л.д. 163-169,148-156).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

ФИО1 не представлены доказательства соблюдения ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой квалифицирующие признаки «установленных иными нормативными правовыми актами», «путем представления недостоверных сведений», как излишне вмененные.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении ребенка, хотя и достигшего возраста 18 лет, но являющегося студентом 

<

данные изъяты> 1 курса очной формы обучения, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, переданное под сохранную расписку представителю Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) (л.д. 89), считать возвращенным в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное);

- личное дело № на имя ФИО1, переданное под сохранную расписку представителю УСЗН МО «Город Гуково» РО (л.д. 126-127), считать возвращенным в УСЗН МО «Город Гуково» РО;

- справку историю выплат пенсии, ЕДВ, единовременной выплаты УПФР по ФИО1; выписку по счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 147-156,162-169), хранить в материалах уголовного дела.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО1: помещение площадью 39,5 кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность: 1/4, кадастровой стоимостью 300892 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.