Дело № 5-254/202, УИД: 54RS0008-01-2021-001465-24

Поступило в суд: 29 июня 2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(

<

...>) 29 июня 2021 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Баринова Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н., 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин., ФИО1, находясь в здании отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности и беспрепятственному исполнению ими служебных обязанностей, а именно при совершении попытки скрыться из здания указанного отдела полиции, пытался нанести удары руками инспектору ДПС Ц, на законные требования сотрудников полиции не реагировал.

ФИО1 в суде вину признал частично, указав, что скрываться не был намерен, физическую силу к сотрудникам полиции не применял, просто хотел выйти в туалет. Не отрицает факта нахождения в состоянии опьянения. 

Исследовав представленные материалы дела, заслушав ФИО1, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортами сотрудника полиции ст. ПДПС А, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. в здании отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 при задержании по подозрению совершения преступления в совершении угона автомобиля, находясь в комнате доставленных совершил попытку скрыться из здания отдела полиции, оказав сопротивление сотруднику полиции, пытаясь нанести удары рукой сотруднику полиции ФИО2, при этом выражался нецензурной бранью и угрожал расправой в сотрудников полиции. После чего сотрудниками полиции к ФИО1 была применена физическая сила и спец. средства для дальнейшего разбирательства по подозрению в совершении им преступлений, предусмотренных ст.166 УК РФ, ст. 318, 319 УК РФ;

- согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. 

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять в отдел полиции граждан, если имеются основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также в случае совершения ими административного правонарушения, или преступления, а также с целью установления их личности. У сотрудников полиции имелись основания полагать, что ФИО1 причастен к совершению преступления, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ, где он оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности и беспрепятственному исполнению ими служебных обязанностей, совершив попытку скрыться из здания отдела полиции, пытался нанести удары руками инспектору ДПС Ц, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и угрожал расправой, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. С учетом указанных положений Закона «О полиции», норм административного законодательства, требования сотрудников полиции были законными, поскольку ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ, и отказ от их выполнения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству относится частичное признание ФИО1 вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному правонарушению, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, содержать в СП УМВД России по городу Новосибирску.

Срок наказания исчислять с 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: Т.В. Баринова