Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 марта 2017 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре Кондюрове С.В.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Морозовой-Макаровой М.В.

потерпевшего: ФИО2

защитника подсудимого - адвоката Помогаевой Л.И. 

подсудимого: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «б» 

<

адрес>, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 19.10.2016г. до 00 часов 15 минут 20.10.2016г. находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> «б» 

<

адрес>, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО3 опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время и месте, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 с целью причинения последнему вреда здоровью любой степени тяжести держа в руке неустановленный предмет похожий на стакан нанес один удар ФИО3 в область лба причинив ему резанную рану в области лба слева. После чего, ФИО3 пошел в ванную комнату, а ФИО1 прошел за ним и ожидал его в коридоре квартиры. После того, как ФИО4 вышел из ванной комнаты, ФИО1 продолжая реализовывать свой умысел направленный на причинение ФИО3 вреда здоровью любой степени тяжести, держа в руке неустановленный острый предмет обладающий колюще-режущими свойствами похожий на нож используя его в качестве оружия, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес ФИО3 один удар в область живота причинив последнему одиночное проникающее колото-резанное ранение брюшной стенки справа без повреждения внутренних органов (на 10 см. слева от средней линии, примерно на 10 см. выше пупка) с пересечением 10 ребра слева (перелом ребка), что по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО7

Потерпевший ФИО3 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 согласна на постановление приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшему были причинены телесные повреждения, опасные для жизни – предметом, обладающим колюще-режущими свойствами.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование формы 106, согласно которой ФИО1 ранее не судим; бытовая характеристики, согласно которой подсудимый характеризуется удовлетворительно; характеристика с места работы согласно которой подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он не состоит на учете у врачей – нарколога и психиатра, с учетом обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ – явку с повинной (содержащуюся в объяснениях от 20.10.2016г. т.1 л.д.18-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относятся к тяжкому преступлению. 

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, в быту характеризуется удовлетворительно на производстве характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, что ФИО1 совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. 

При разрешении гражданского иска ООО «РГС-Медицина» предъявленных к ФИО1 судом учитывается, доказательства представленные истцом в обоснование своих исковых требований, факт того, что ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В связи с вышеизложенным на основании ст.1064 ГК РФ, ст.1081 ГК РФ и положений ст.31 ФЗ № от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в РФ» с ФИО1 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 29 572 руб. 45 коп.

Вещественные доказательства по делу: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, марлевый тампон, марлевую салфетку после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, пройти консультацию врача нарколога, выполнять его рекомендации.

Назначенное ФИО1. дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, не посещать рестораны, кафе, бары, где производится реализация алкогольной продукции в пределах территории городского округа 

<

адрес> края, не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории городского округа 

<

адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах-Медицина» сумму материального ущерба в размере 29 572 руб. 45 коп.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении. после вступления приговора в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства по делу – марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, марлевый тампон, марлевую салфетку после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Карева А.А.