Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Стиба Л.Н., 

при секретаре О ФИО4., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, в обоснование заявленных требований, указав на то, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов в размере 3% от суммы займа за каждый месяц использования денежных средств. В установленные договором сроки займ не возвращен. Общая сумма задолженности по указанному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых сумма основанного долга 

<

данные изъяты>, проценты рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов в размере 3% от суммы займа за каждый месяц использования денежных средств. В установленные договором сроки займ не возвращен. Общая сумма задолженности по указанному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых сумма основанного долга 

<

данные изъяты>, проценты рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> 

Ссылаясь на изложенное, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления по адресу регистрации/ места жительства ответчика заказной почтовой корреспонденции, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Ходатайств, возражений не представил. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 

Выслушав доводы истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 /займодавец/и ФИО2 /заемщик/ заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок и на условиях предусмотренных договором. Займ предоставлен из расчета 3% в месяц с суммы займа за весь срок использования денежных средств. Сумма процентов по истечении срока предоставления займа составляет 

<

данные изъяты> /п. 1 договора/. 

Срок возврата займа и начисленных процентов установлен сторонами в п. 2 договора и истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Требований по предъявлению документа по переводу денежных средств при наличии расписки в их получении положения статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат.

Согласно оригиналу представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. о чем имеется соответствующая подпись заемщика в расписке. 

Доказательств, свидетельствующих о возврате заемщиком займодавцу суммы долга и процентов на нее в установленные договором сроки суду не представлено, не установлено таковых и в ходе исследования доказательств по делу. 

Таким образом, из совокупности установленных по делу обстоятельств следует, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. и расписки от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Из условий договора усматривается обязательство ФИО2 перед ФИО1 возвратить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и проценты на указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 /займодавец/и ФИО2 /заемщик/ заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок и на условиях предусмотренных договором. Займ предоставлен из расчета 3% в месяц с суммы займа за весь срок использования денежных средств. Сумма процентов по истечении срока предоставления займа составляет 

<

данные изъяты> /п. 1 договора/. 

Срок возврата займа и начисленных процентов установлен сторонами в п. 2 договора и истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Требований по предъявлению документа по переводу денежных средств при наличии расписки в их получении положения статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат.

Согласно оригиналу представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. о чем имеется соответствующая подпись заемщика в расписке. 

Доказательств, свидетельствующих о возврате заемщиком займодавцу суммы долга и процентов на нее в установленные договором сроки, суду не представлено, не установлено таковых и в ходе исследования доказательств по делу. 

Таким образом, из совокупности установленных по делу обстоятельств следует, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. и расписки от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Из условий договора усматривается обязательство ФИО2 перед ФИО1 возвратить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и проценты на указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ответчик, получив от истца в долг указанные выше денежные суммы, не возвратил сумму займа и процентов на него в сроки, оговоренные сторонами при заключении договоров займа. 

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, условий договоров займа, обязательства по возврату суммы займа и процентов на него надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, не исполнены, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>, процентов за пользование указанным займом в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>, процентов за пользование указанным займом в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд признает верным и соответствующим условиям заключенных договоров расчет процентов представленные истцом, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. проценты составили 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. проценты составили 

<

данные изъяты>

Ответчиком иного расчета размера процентов в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца судом признаются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг. 

Председательствующий: Стиба Л.Н.