61RS0011-01-2024-000842-55 к делу № 1-143/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Пузановой О.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника Белокалитвинского городского прокурора Захаренко О.И. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Борисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 22.11.2021г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы в доход государства 10 %, условно с испытательным сроком 6 месяцев. 03.02.2022г. постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области продлен испытательный срок по приговору от 22.11.2021г. Белокалитвинского городского суда Ростовской области на 1 месяц. 27.04.2022г. постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области отменено условное осуждение по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22.11.2021г. и исполнено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием заработной платы в доход государства 10%;

- 20.04.2022г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 11.07.2022г. постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20.04.2022г. и отбытого наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22.11.2021г., окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 28.09.2022г. постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области заменено наказание в виде исправительных работ, назначенных по постановлению Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11.07.2022г. лишением свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселения. 04.04.2023г. освобожден по отбытию наказания;

- 17.01.2023г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

11.03.2024г., примерно в 01 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел на территорию домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где убедившись в отсутствии хозяев домовладения и других посторонних лиц, обнаруженным в сарае металлическим топором кустарного производства, разбил стеклопакет, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник вовнутрь домовладения, являющиеся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил микроволновую печь марки «Supra MWS-4020», стоимостью 3000 рублей, электрический чайник марки «Royal Kuchen», объемом 1,7 литра в стеклянном корпусе, стоимостью 500 рублей, принадлежащие последней. Присвоив похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. 

Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Он же, 11.03.2024г., примерно в 01 часов 00 минут, точное время, следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, перед совершением тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из домовладения, являющегося жилищем последней, расположенного по адресу 

<

адрес>, желая достичь преступного результата, а именно проникнуть в данное домовладение и совершить хищение, а затем скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, предвидя неизбежности причинения имущественного ущерба, умышленно разбил металлическим топором, кустарного производства стеклопакет указанного дома, размерами 112х68 см, стоимостью 5 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который в результате физического воздействия разбился, приведя его в непригодное для дальнейшего использования состояние, уничтожив его. Достигнув реализации преступного умысла, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5 200 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, из оглашенных показаний в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 11.03.2024г., около часа ночи, проходя мимо дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором никто не проживал, решил зайти в данное домовладение, чтобы похитить какое-нибудь имущество. Зайдя на территорию двора, решил проникнуть в дом. Для этого найденным в сарае топором, разбил окно в доме и через разбитое окно проник внутрь дома, откуда похитил микроволновую печь в корпусе белого цвета и электрический чайник в корпусе черного цвета, которые отнес к себе домой. Спустя некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал похищенное имущество. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 86-89, т. 1 л.д. 124-125). 

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана и подтверждается показаниями потерпевшей.

- потерпевшая ФИО6, показания которой оглашены с согласия сторон показала, что у нее в собственности находится домовладение, по адресу: 

<

адрес>, в котором она проживала по 03.06.2023г., после чего переехала в 

<

адрес> и за домом присматривала ее мама ФИО10. 14.03.2024г. утром мать пришла к ее дому, где увидела открытую калитку, открыв входную дверь ключом и зайдя в дом, обнаружила отсутствие микроволновой печи «Supra MWS-4020» стоимостью 3000 руб. и электрического чайника «Royal Kuchen» объемом 1,7 литров в стеклянном корпусе стоимостью 500 руб. В сарае висел металлический топор, который оказался около дома над разбитым окном. Данным топором был разбит стеклопакет размером 112х68, стоимостью 5200 рублей без учета установки. В результате хищения ей причинен материальный ущерб в сумме 3500 рублей, который в ходе следствия возмещен, а также за разбитый стеклопакет значительный материальный ущерб в сумме 5200 рублей, который не возмещен. Ее ежемесячный доход составляет пособие по уходу за ребенком 

<

данные изъяты> 10000 рублей, на которые она содержит детей. (т. 1 л.д. 179-182).

Вина ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 26.03.2024г. о том, что неустановленное лицо незаконно проникло в дом, являющийся ее жилищем, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 3500 рублей и повредило стеклопакет стоимостью 5200 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 175-176);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2024г. домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъят металлический топор, след структуры материи и фототаблицей к нему. (т. 1 л.д. 10-14, 15-22);

- справкой о стоимости по состоянию с 14.03.2024г., согласно которой стоимость бывшего в употреблении имущества аналогичного, похищенному имуществу составляла - микроволновая печь марки «Supra MWS-4020» 3000 рублей, чайник марки «Royal Kuchen» объемом 1,7 литров в стеклянном корпусе 500 рублей. (т. 1 л.д. 80);

- справкой о стоимости от 21.03.2024г., согласно которой по состоянию на 14.03.2024г. стоимость стеклопакета с учетом б/у 4х16х4=1 размером 112х68 без установки составляет 5200 рублей. (т. 1 л.д. 165);

- чистосердечным признанием от 15.03.2024г. ФИО1 о том, что в ночь на 11.03.2024г. он проник в дом по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил имущество. (т. 1 л.д. 65);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.03.2024г., в ходе которого ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, показал как в данном домовладении совершил кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1 Фототаблицей к нему. (т.1 л.д.126-129, 130-132);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2024г. служебного кабинета № 69 ОМВД России по Белокалитвинскому району, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята одежда ФИО1, в которой он находился в момент совершения преступления - куртка светлого цвета, тканевые перчатки строительные, калоши черного цвета и фототаблицей к нему. (т. 1 л.д. 67-71, 72-76);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2024г., в ходе которого осмотрены куртка светлого цвета, тканевые перчатки строительные, черные калоши черного цвета, и фототаблицей к нему. (т. 1 л.д. 138-139);

- заключением эксперта № 64 от 25.03.2024г., согласно которого, след структуры материала максимальными размерами 60х39 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты максимальными размерами 66х47 мм, изъятый при осмотре места происшествия с внутренней стороны окна, мог быть оставлен поверхностями предоставленных перчаток, так и перчатками с аналогичным строением рисунка следообразующей поверхности. (т. 1 л.д.158-161);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2024г., в ходе которого осмотрены микроволновая печь, марки «Supra MWS-4020», электрический чайник, марки «Royal Kuchen», объемом 1,7 литра в стеклянном корпусе, металлический топор кустарного производства, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.03.2024г. и фототаблицей к нему. (т. 1 л.д. 133-134).

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ - как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 составов указанных преступлений.

Все исследованные и признанные судом, допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого, потерпевшей последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 по всем эпизодам суд учитывает характер и степень общественной опасности преступных деяний, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного материального ущерба, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра, состоит 

<

данные изъяты> его состояние здоровья и семейное положение.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого. 

С учетом обстоятельств дела, характера и социальной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает назначить ему наказание по всем эпизодам, связанное с лишением свободы, и считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимому судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания по факту тайного хищения чужого имущества. 

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд полагает отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 17.01.2023 года Белокалитвинского городского суда Ростовской области и не отбытое по нему наказание на основании ст. 70 УК РФ присоединить частично. 

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, либо отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 17.01.2023 года Белокалитвинского городского суда Ростовской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 17.01.2023 года и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 15.03.2024г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: микроволновую печь марки «Supra MWS-4020»; электрический чайник марки «Royal Kuchen», объемом 1,7 литра; металлический топор - считать возвращенными по принадлежности; куртку светлого цвета, калоши черного цвета, тканевые перчатки, след орудия взлома размерами 8х3 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Белокалитвинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня подачи им апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Коротких