К делу № 2а-2235/2021

УИД:23RS0003-01-2021-004222-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Прокопьевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ККО «На Крепостной» к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ККО «На Крепостной» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ФИО1 было вынесено постановление о взыскании с ООО «ККО «На Крепостной» исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. С вынесенным постановлением ООО «ККО «На Крепостной» не согласно и просит суд признать действия ведущего судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, адрес подразделения: 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «ККО «На Крепостной» о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей - незаконными. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, адрес подразделения: 

<

адрес> ФИО1 - отменить.

Представитель административного истца ООО «ККО «На Крепостной» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом повесткой, о причинах неявки суду не сообщил. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайства о рассмотрении иска в его отсутствии. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьи лица – администрация МО г-к.Анапа и Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю своих представителей в судебное заседание не направили, просили дело рассмотреть в их отсутствии, просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав письменные доказательства, исполнительное производство, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленного административного иска, по следующим основаниям.

Согласно ст.121 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорено в суде. 

На принудительном исполнении в Анапском ГОСП УФССП России по КК находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Анапским городским судом по делу №, предмет исполнения: обязать ФИО2, ООО «ККО «На Крепостной» в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос нежилого здания общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоящее из помещения литер 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., литер 

<

данные изъяты> помещения № с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и помещений литера 

<

данные изъяты>, этажность – №, с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с ФИО2, ООО «ККО «На Крепостной» в пользу администрации МО г-к.Анапа 30 000 рублей судебной неустойки ежедневно до полного исполнения решения суда в пользу взыскателя администрации МО г-к.Анапа.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч.11 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из исполнительного производства, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО1 был установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Согласно Отчета об отслеживании отправлений сайта Почта России на данное постановление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч.1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2). 

В силу ч.1 ст.105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ. Анапским городским судом вынесено определение о предоставлении ФИО2, ООО «ККО «На Крепостной» отсрочку исполнения решения Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сроком на два месяца. Определение суда вступает в законную силу в течение 15 дней.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов силу требования ч.2 ст.13 ГПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, определение Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежала исполнению с момента вступления его в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока отсрочки исполнения, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Поскольку определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то отсрочка исполнения решения Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было вынесено определение о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Приостановлено исполнительное производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).

Как видно из материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил исполнительные действия в рамках исполнительного производства №-ИП, осуществил выезд по адресу: 

<

адрес>, где установил не исполнение решения суда по сносу нежилого здания. 

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ООО «ККО «На Крепостной» вынесено постановление № о взыскании исполнительного сбора в размере 50 000 рублей в виду неисполнения должником в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа, то есть в период приостановления производства по исполнительному производству. 

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст.180, 181, 218, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ККО «На Крепостной» - удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей с ООО «ККО «На Крепостной» - незаконным. 

Обязать судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ООО «ККО «На Крепостной», отменив вынесенное им постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора в отношении ООО «ККО «На Крепостной». 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.