Дело № 2-106/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2019 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., истца ФИО2, её представителя адвоката БРКА Ахияровой Г.Д., представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Дюртюлинском районе и г.ФИО1 о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Дюртюлинском районе и г.ФИО1 (далее УПФ), указав, что решением ответчика №88 от 30.11.2018 г. ей отказано во включении в страховой стаж период работы с 28.01.2010 по 11.05.2010 г.г., 01.01.2013 по 31.03.2013 г.г., 11.06.2013 по 30.06.2013 г.г., 01.02.2014 по 28.02.2014 г.г., 03.03.2014 по 31.03.2014 г. в связи с тем, что в сведениях о стаже индивидуального (персонифицированного) учета, представленных работодателем, не подтверждена занятость в течении полного рабочего дня в особых условиях труда, реквизит особые условия труда «код» не заполнен. Просит признать отказ УПФ незаконным, зачесть ей в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию период работы с 01.02.2014 по 28.02.2014 г.г в ООО «Техсервис» и назначить досрочную страховую пенсию со дня исполнения ей 50 лет. 

В судебном заседании истец ФИО2, её представитель Ахиярова Г.Д. исковые требования полностью поддержали, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика по делу ФИО3 иск не признал, представил письменные возражения. 

Выслушав лиц, допросив свидетелей, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принцип состязательности основан на юридическом равенстве сторон в спорном материальном правоотношении и противоположности их материально-правовых интересов.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из материалов дела следует, что 08.10.2018 ФИО2 обратилась в УПФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400 ФЗ «О страховых пенсиях», представила необходимые документы.

Решением УПФ №88 от 30.11.2018 г. ФИО2 в установлении пенсии было отказано по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ не менее 10 лет. 

В специальный стаж истца были включены 9 лет 11 месяцев 13 дней.

Не включен в специальный стаж для назначения пенсии, в том числе, период работы с 01.02.2014 по 28.02.2014 г.г. в ООО «Техсервис» садчицей кирпича. 

Согласно записям трудовой книжки ФИО2 серии РОС №0886527 от 11.10.1994 г., она с 09.01.2014 по 27.02.2015 г.г. работала в ООО «Техсервис» садчицей кирпича.

Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5 суду показали, что они вместе с ФИО2 работали садчицами, делали кирпичи, работа была очень грязная, в 2014 году простоев не было. 

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года;

согласно Списку N 2 от 1991 года в Разделе XVII - "Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков" поименованы: позиция 2180600 а - а/ рабочие; позиция 2180600а - 11578 - выставщики; позиция 2180600а - 15193 обжигальщики стеновых и вяжущих материалов, занятые на обжиге кирпича в кольцевых печах, а также в тоннельных печах на твердом топливе; обжигальщики в кольцевых печах, обжигальщики в тоннельных печах на твердом топливе, занятые на обжиге кирпича; позиция 2180600а - 18105 - садчики.

Из трудовой книжки истца, следует, что в спорный период времени она работала садчицей кирпича в ООО «Техсервис», в связи, с чем суд приходит к выводу, что ее работа была связана с тяжелыми условиями труда.

Занятость ФИО2 в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" в течение полного рабочего дня, что подтверждается справкой уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимая для назначении досрочной трудовой пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, а также показаниями свидетелей.

В силу ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Указаний о том, что ФИО2 принята на работу на условиях неполного рабочего времени, трудовая книжка не содержит. Таким образом, оснований полагать, что работа истца в спорные периоды проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется. Ответчиком не было представлено суду доказательств того, что записи в трудовой книжке истца являются недостоверными. Более того, суд полагает, что доказательств, свидетельствующих о занятости ФИО2 на работах с тяжелыми условиями труда менее 80% рабочего времени УПФ не представлено. 

Изложенное свидетельствует о том, что истец в спорные периоды был непосредственно занят полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда.

По мнению суда, неисполнение работодателем обязанности по согласованию Перечня льготных профессий и должностей, равно как и предоставление не достоверных индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в порядке, предусмотренном Законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не является виной истца и не может служить основанием для отказа во включении спорных периодов в специальный трудовой стаж.

Таким образом, указанные периоды времени подлежит зачету в стаж работы с тяжелыми условиями труда ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, которая возникает со дня исполнения ей 50 лет, в связи с чем, требования истицы о назначении ей пенсии с 29.10.2018 г. суд также считает обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск ФИО2 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Дюртюлинском районе и г.ФИО1 о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Дюртюлинском районе и г.Дюртюли Республики Башкортостан № 88 от 30.11.2018 года, в части отказа во включении ФИО2 в стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды трудовой деятельности с 01 по 28 февраля 2014 г. и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Дюртюлинском районе и г.Дюртюли Республики Башкортостан:

- включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии ФИО2 периоды с 01 по 28 февраля 2014 г. - работа в качестве садчицы кирпича в производственном цехе Общества с ограниченной ответственностью «Техсервис»;

-назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с 29 октября 2018 г.

Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Дюртюлинском районе и г.ФИО1 в пользу ФИО2 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 04 февраля 2019 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов 

Копия верна. Подлинник подшит вдело № 2-106/2019.

Судья Р.Р.Галяутдинов