Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 5 ноября 2020 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего 

судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КомплексТехМонтаж» к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «КомплексТехМонтаж» обратился с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 21.05.2020 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб в размере 126 357 руб.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ему ущерба 126 357 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела, основаны на законе и признании иска ответчиком.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца законны и обоснованы.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.14 ч.1 ст. 33319 НК РФ, взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3 727,14 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199, 211 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «КомплексТехМонтаж» к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомплексТехМонтаж» (ОГРН

<

***>) в счет возмещения ущерба 126 357 руб.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход местного бюджета 3 727,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Судья И.Н. Танина

1версия для печати