№ 2-124/2024 

УИД 24RS0038-01-2024-000071-19

Решение

 Именем Российской Федерации

(заочное)

23 апреля 2024 г. п. Нижний Ингаш 

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С., 

при секретаре Парчевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № 7536RUR965234184 от 13.01.2022 за период с 12.07.2023 по 15.11.2023 в размере 116 867, 79 рублей, в том числе сумму основного долга – 94 841 руб., проценты за пользование кредитом в сумме - 22 026,79 руб., а также взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 537 руб. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 13.01.2022 ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Условий предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 95 000 рублей; процентная ставка по кредиту – 25,9 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей – являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 18.12.2023. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета № по договору, заключенному между банком и должником с указанием персональных данных должника, типовые формы тарифов, правил. Из документов, предоставленных взыскателем, явно усматривается принятие должником на себя обязательств должником, учтенными в выписке по банковскому счету №. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 116 867,79 руб..

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. ст. 233, 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, с согласия истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 13.01.2022 в офертно-акцептной форме заключен договор о выдаче банковской карты № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях, с кредитным лимитом в размере 95 000 рублей.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых.

Кредитное досье заемщика банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 18.12.2023.

В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставил выписку с банковского счета № по договору, заключенному между банком и ответчиком, из которой усматривается принятие должником на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником.

Определением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 29.01.2024 взыскателю ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 7536RUR965234184 от 13.01.2022 отказано, поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

ФИО1 предоставленными ему денежными средствами воспользовался, однако обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.11.2023 года составила 116 867,79 рублей, в том числе: 94 841 руб. - просроченная ссудная задолженность; 22 026,79 руб. - просроченные проценты.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 ГК РФ).

Представленный истцом расчет суммы долга соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, не противоречит закону и признается правильным. Доказательств внесения платежей, как и иной расчет задолженности, ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Правилами ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска истец, как видно из платежного поручения № 885194 от 16.02.2024, уплатил государственную пошлину в сумме 1768 рублей, ранее истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа была оплачена госпошлина в размере 1769 рублей, что подтверждается платежным поручением № 884240 от 25.12.2023.

Согласно пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с чем, суд засчитывает уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1769 рублей согласно платежного поручения № 884240 от 25.12.2023, и считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины в размере 3 537 рублей с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "дата" года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по кредитному договору № 7536RUR965234184 от 13.01.2022 за период с 12.07.2023 по 15.11.2023 сумму задолженности в размере 116 867, 79 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 94 841 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22 026,79 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 537 рублей, а всего 120 404 (сто двадцать тысяч четыреста четыре) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение одного месяца и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 02.05.2024.