№ 2-4215/2025

36RS0005-01-2025-004766-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.11.2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С., 

при секретаре Дрыгалевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании денежных средств, указав, что между ПАО МФК «Займер» и ФИО3 заключен следующий договор:

Вид договора 

Заем 

Дата начала договора 

23.01.2021г. 

Дата завершения договора 

22.02.2021г. 

Номер договора 

8815165 

Сумма 

9000 

Процентная ставка (годовых) 

365,00 

Договор потребительского займа № подписан Должником простой электронной подписью. Документы по займу подписаны заемщиком простой электронной подписью путем направления смс сообщения с кодом через личный телефон заемщика. Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту Ответчика. В настоящее время Должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено. На основании Решения единственного участника от 29.12.2023г. изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»), Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024г. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (Истец) является правопреемником ПАО МФК «Займер», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-2061 от 23.06.2023г. Согласно Реестру должников (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования (цессии)) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа №от 23.01.2021г. составляет 22260,00 руб. в том числе: просроченный основной долг - 9000.00 руб.; просроченные проценты - 13260.00 руб. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр наследственных дел», ФИО2 считается умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № от 23.01.2021г. в размере 22260,00 руб. в том числе: просроченный основной долг – 9 000 руб., просроченные проценты - 13260.00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

После установления круга наследников, определением судьи, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 13.10.2025г., к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1. 

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке. 

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 23.01.2021 года между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 9 000 рублей, сроком до 22.02.2021 г. под 365 % годовых (л.д. 13-17), в соответствии с которым Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается справкой (л.д. 19об). 

Составляющим кредитного договора являются: анкета заемщика (л.д. 11-12), заявление на получение потребительского займа (л.д. 17об-19), соглашение об использовании АСП (л.д. 42-44), общие условия договора потребительского займа (л.д. 50-52). 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях Договора. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 22260,00 руб. в том числе: просроченный основной долг – 9 000 руб., просроченные проценты - 13260.00 руб.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

23.06.2023г. между ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ранее ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор № ПРЗ-2061 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МФК «Займер» уступил права требования задолженности, в том числе, и по договору № от 23.01.2021г. (л.д. 21-25, 26, 47-48).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств является существенным нарушением условий договора кредитования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы основного долга, процентов, представленный кредитором ответчиком не оспорен, также как и сам факт наличия просрочек в уплате ежемесячных платежей по возврату суммы в рамках заключенного кредитного договора. Контрсчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 62). 

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти должника заводилось наследственное дело № к имуществу ФИО2, наследственное имущество после его смерти приняла его 

<

данные изъяты> – ФИО1. 

<

данные изъяты> – ФИО5 отказалась от принятия наследства в пользу супруги наследодателя, 

<

данные изъяты> умершего – ФИО6 заявлений о принятии наследства не подавала, также от принятия наследства не отказывалась (л.д. 60).

Согласно материалам наследственного дела, умершему ФИО2 на момент смерти на праве собственности принадлежал жил дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 697 450 руб. 96 коп. (л.д. 60, 67, 68-69).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взысканию с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от 23.01.2021 года в размере 22260 рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Материалами дела также подтверждается, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 10).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (Паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 23.01.2021 года в размере 22260 /двадцать две тысячи двести шестьдесят / рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 (Паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 03.12.2025 года