Дело № 1- 81/25

УИД 42 RS 0016-01-2024-003191-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 июня 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Польщикова Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

1). 08.06.2016 г. Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима; 

2). 06.09.2016 г. Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.06.2016г.) к 5 годам лишения свободы в ИК строго режима, постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 06.12.2019г. неотбытая часть наказания заменена на 1 год 3 месяца 6 дней ограничения свободы, постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 20.10.2020г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 12 дней, наказание отбыто 28.12.2020г.;

3). 30.12.2020г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

4). 29.01.2021г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 264.1 УК РФ, 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

5). 26.08.2021г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 30.12.2020г., 29.01.2021г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев 13 дней;

6). 01.10.2021г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.08.2021г.) к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

7). 27.12.2021г. Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.10.2021г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.07.2023г. неотбытый срок наказания заменен на 10 месяцев 6 дней принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.03.2024г. (с учетом изменений внесенных апелляционной инстанцией 21.05.2024г.) неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 25 дней. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.04.2024 установлен административный надзор на срок 8 лет. 22.05.2024г. освобожден по отбытию наказания из ЛИУ-33 г. Мариинска Кемеровской области, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (на дату задержания 26.05.2025 г.) составляет 1 год 5 месяцев 27 дней; 

8). 11.06.2025 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ч. 4 ст. 69, 70 УК РФ (приговор от 27.12.2021 г.) к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 27 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее на основании приговора Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 1 года 6 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; а также на основании приговора Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем «CHERY S18D», государственный р/знак № в процессе передвижения на нем от 

<

адрес> до здания по 

<

адрес>. Действия ФИО1 по управлению автомобилем «CHERY S18D», государственный р/знак № лицом, находящимся в состоянии опьянения были пресечены сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в 18 час. 30 мин. у здания по 

<

адрес>. При выявлении инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19-25 час. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest6810 ARDD-0277, показания которого составили 1,32 мг/л с учетом пределов допускаемой абсолютной погрешности 0,05 мг/л, т.е. у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО1 также согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель ФИО3, адвокат ФИО6, не возражали против рассмотрения дела по обвинению подсудимого в особом порядке. 

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО4 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступлений категории небольшой тяжести. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 2641 ч. 2 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность каждого преступления, личность подсудимого, смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, 

<

данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенные и неснятые судимости за совершение умышленных преступлений (средней тяжести, тяжких), который в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому при назначении ему наказания, руководствуется правилами ст. 68 ч. 1, ч. 2 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, которое согласно санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, является наиболее строгим видом наказания, поскольку именно такое наказание, будет достаточным для его исправления и в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения новых преступлений. Обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ст. 56 УК РФ, в том числе, по состоянию здоровья, не установлено.

Оснований для применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется (т.к. преступление небольшой тяжести).

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения правил ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания, не имеется. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении подсудимому наказания подлежат применению правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ст. 73 УК РФ и возможности его исправления без реального отбывания наказания, судом не установлено, поскольку условное осуждение не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, учитывая совокупность сведений, характеризующих его личность, которые достоверно и объективно свидетельствуют о том, что наказание, не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать его исправлению. 

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку исправление осужденного, с учетом всей совокупности характеризующих его сведений, без реального отбывания наказания в лишения свободы в местах лишения свободы невозможно. 

Учитывая, что преступление подсудимый совершил в связи с управлением транспортным средством, ему следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое распространяется на все время лишения свободы, но его срок при этом исчисляется с момента отбытия лишения свободы (ч. 4 ст. 47 УК РФ).

Также подлежат применению правила ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для применения правил ст. 104.1 п. «д» УК РФ и конфискации автомобиля «CHERY S18D», государственный р/знак №, не имеется, поскольку транспортное средство обвиняемому на момент совершения преступления не принадлежало. 

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ с 26.05.2025г. (даты задержания), и до вступления приговора в законную силу. 

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст. 97 ч. 2, 98 УПК РФ, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства (документы, диск) хранить в материалах дела; автомобиль считать возвращенными владельцу Свидетель №5

Процессуальные издержки по защите интересов подсудимого на предварительном следствии и в суде следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимого в силу ст. 131, 132, 316 УПК РФ взысканию они не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 2 ч. 4, ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания (лишения свободы). 

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, иные документы хранить в уголовном деле, транспортное средство признать возвращенным владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, иные документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок путем участия в видеоконференцсвязи, о чем им должно быть указано в жалобе, возражении, отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: подпись Л.В. Рыкалина