Дело № 1-60/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2017 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре – Денисенко О.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края – Сахаровой Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №1803 ордер №064353,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

10.12.2010 года между ООО «Ветвистый» в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Союз» в лице генерального директора ФИО1 действующего на основании Устава, был заключен договор № 01-б/10 об оказании бухгалтерских услуг и правового сопровождения.

26.05.2016 года в дневное время генеральный директор ООО «Союз» ФИО1 получил из кассы ООО «Ветвистый» расположенного по адресу: Красноярский край, Манский район, п. Первоманск, производственный сектор № 2 строение 1, под расписку денежные средства, принадлежащие ООО «Ветвистый» в сумме 52000 рублей, для внесения очередного платежа по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ветвистый». Получив денежные средства в сумме 52000 рублей под расписку, у ФИО1, нуждавшегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств находящихся в его правомерном ведении в силу доверительных отношении с генеральным директором ФИО4, то есть умысел на безвозмездное противоправное обращение вверенных ему денежных средств в свою пользу против воли собственника данного имущества ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный день и период времени, ФИО1 очередной платеж по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ветвистый» не внес, присвоив тем самым денежные средства в сумме 52000 рублей, принадлежащие ООО «Ветвистый» в лице генерального директора ФИО3 Похищенные денежные средства в сумме 52000 рублей, ФИО1 обратил в свою пользу тем самым совершив их хищение, путем присвоения, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Ветвистый» в лице генерального директора ФИО4 в сумме 52000 рублей.

Представитель потерпевшего ООО «Ветвистый» - ФИО4, обратился с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеется заявление представителя потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный потерпевшему вред заглажен, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Манский районный суд.

Председательствующий С.В. Тыченко