Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<

адрес> 09 июля 2019 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего - судьи Тарариной Е.В., 

при секретаре Никулиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Веретенникова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чухломина Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1 , проживающего в принадлежащей п комнате № в 

<

адрес> в мкр. 

<

адрес>, которую он снимал у последней в аренду согласно договору аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего п

Реализуя задуманное, ФИО1 достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, решил совершить хищение холодильника марки «Hotpoint», стоимостью 30 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в квартире по вышеуказанному адресу, нашел объявление о покупке бытовой техники, позвонил по номеру телефона указанному в объявлении и сообщил, что желает продать холодильник, и договорился с неустановленным лицом о встрече. В один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ года, более дачные время и дата не установлены, неустановленные лица приехали в комнату № 

<

адрес> в мкр. 

<

адрес>, не подозревая о преступных действиях ФИО1 приобрели у последнего холодильник марки «Hotpoint», принадлежащий П Тем самым ФИО1 

<

данные изъяты> похитил холодильник марки «Hotpoint», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий п, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В письменном заявлении, направленном в суд, потерпевшая п просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с последним, поскольку, материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, принесены извинения, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением является не реабилитирующим основанием, подсудимому ФИО1 разъяснено и понятно.

Защитник адвокат Чухломин Г.В. и государственный обвинитель Веретенников А.А. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, примирился с потерпевшей п и загладил причиненный ей вред, принес потерпевшей извинения, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, потерпевшая к нему претензий не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей п и освободить его от уголовной ответственности в соответствие со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий