Дело № 2-49/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

09 февраля 2017 года дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> указав, что 06 февраля 2015г. между ответчиком ФИО3 и Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» заключен кредитный договор №, она и ФИО1 выступили поручителями по данному кредитному договору. В связи с нарушением обязательств по договору ФИО3 судебным приказом Усть-Цилемского судебного участка с неё, ФИО3 и ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты>. 

В целях исполнения судебного приказа она оплатила задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2 на своих требованиях настаивает, просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав объяснение сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, суд принимает признание иска, которое произведено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, и удовлетворяет исковые требования истца.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2015 года между ответчиком ФИО3 и Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» заключен кредитный договор 

<

***>. 

07 апреля 2016г. Усть-Цилемским судебным участком Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, ФИО1 ФИО2 в пользу Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» задолженности по договору займа 

<

***> от 06 февраля 2015г. и договору поручительства № от 06 февраля 2015г. в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>., неустойку 

<

данные изъяты>., членские взносы в размере 

<

данные изъяты>. 

В деле имеются сведения о списанных с лицевого счета истца ФИО2 в счет перечисления долга взыскателю денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО1. в судебном заседании подтвердила, что действительно ФИО2 погашалась сумма задолженности перед банком в целях исполнения судебного приказа. 

В деле имеется письменное заявление ответчика ФИО3 о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

До принятия судом признания иска последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, судом разъяснены. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается чеком-ордером от 27 января 2017г. № 4983.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий Л.В.Тюрина