Дело № 2-2568/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года. г. Казань.

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены механические повреждения. На момент аварии данный автомобиль был застрахован ООО «Росгосстрах» (прежнее наименование истца) по договору страхования средств транспорта (КАСКО). ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило собственнику транспортного средства страховое возмещение в размере 485473 руб. Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована также в ООО «Росгосстрах», которое согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. выплатило в порядке суброгации в пределах лимита ответственности страховое возмещение в размере 120000 руб. Таким образом, к ПАО «СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 122073 руб. (450573+1500-210000-120000). На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 122073 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3641,46 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по месту регистрации, подтвержденному справкой УФМС.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле,….извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, уважительных причин неявки не представил, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном порядке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что.. .к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что в 07:00 час. ДД.ММ.ГГГГ возле на 

<

адрес>) ответчик, управлявший автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № нарушил пункты 9.10, 8.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, в связи с чем автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, получила механические повреждения. Изложенное подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11,12).

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застраховано ПАО «СК «Росгосстрах» по договору страхования транспорта (КАСКО), что подтверждено полисом № (л.д.7).

По обращению собственника поврежденной автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 450573 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения (л.д.20,22). Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани с ответчика в пользу ФИО2 взыскано в возврат услуг эвакуатора 1500 руб. (л.д.25) 

Установлено, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в также ООО «Росгосстрах» (лимит ответственности в размере 120000 руб.).

Учитывая, что ПАО «СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств выплатило собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, страховое возмещение в размере 452073 руб., с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации страховая выплата в размере 122073 руб. (450573 руб. (сумма страхового возмещения) + 1500 (стоимость услуг эвакуатора) – 210000 (стоимость годных остатков т/с) – 120000 (лимит ответственности ОСАГО)).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3641,46 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в возврат выплаченного страхового возмещения 122073 (сто двадцать две тысячи семьдесят три) рубля, а также в возврат госпошлины 3641 (три тысячи шестьсот сорок один) рубль 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г. Казани. 

Судья: С.В. Новосельцев.