Дело №2-1503/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 мая 2017 года г. Воронежа

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Куркине С.А.,

с участием истца, представителя ответчика,

в отсутствие представителя 3- его лица, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздевских 1ИО к ООО «Алия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Гвоздевских 1ИО. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. она заключила договор на оказание услуг № №. с обществом с ограниченной ответственность «Алия». В этот же день в помещении ООО «Алия» был заключен кредитный договор № с ПАО «Восточный экспресс банк». Сумма, оплаченная истцом ООО «Алия» с использованием заемных средств, составила 70760 руб.

В нарушение законодательства РФ «О защите прав потребителей» при заключении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом не была предоставлена соответствующая информация, а именно, она не была ознакомлена с перечнем процедур, которые ей будут оказаны и с их стоимостью. Истцу не был вручен прайс на процедуры (услуги), оказываемые в ООО «Алия». Кроме того, сам договор не содержит перечня процедур и стоимость каждой отдельной процедуры, которые в рамках этого договора будут оказаны.

Истцу не была предоставлена информация и документы, подтверждающие безопасность косметических средств, на основе которых будут проводиться косметические процедуры, также не были предоставлены документы о безопасности используемых косметологических аппаратов (регистрационные удостоверения, сертификаты, декларации о соответствии). 

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ООО «Алия» было подписано соглашение о расторжении договора №. Согласно указанному документу денежные средства в сумме 70760 руб., ООО «Алия» должно было перечислить истцу на ссудный счет в срок 10-ть банковских дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок деньги перечислены не были. Деньги были перечислены только ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд с учетом уточнений взыскать с ООО «Алия» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1100,71 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной суммы; оплату юридических услуг в размере 8000 руб.

Истец – Гвоздевских 1ИО. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, в обоснование исковых требований ссылалась на Закон «О Защите прав потребителей».

Представитель ответчика ООО «Алия» по доверенности ФИО1 2ИО. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1100 руб. 71 коп., также просила снизить судебные расходы до 4000 руб. В остальной части исковые требования считала необоснованными, поскольку договор между истцом и ответчиком в настоящее время расторгнут и Закон «О Защите прав потребителей» в данном случае не применим. 

Представитель 3-го лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. В материалы дела представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором полагал исковые требования истца не подлежащими удовлетворению. 

Суд, выслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07февраля1992года №2300-1 (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статья 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании пояснений сторон, приложенных к материалам дела договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.6-7), акта приема передачи ( л.д.8), заявления о заключении договора кредитования ( л.д.12-13), извещения о перечислении денежных средств, условий кредитования (л.д.10-11), соглашения о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.5) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Гвоздевских 1ИО. и обществом с ограниченной ответственность «Алия» был заключен договор на оказание услуг № №. в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется оказать бытовые и (или) медицинские услуги по своему профилю деятельности в соответствии с выданной лицензией, согласно перечню платных медицинских и бытовых услуг, оказываемых специалистами Исполнителя, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии с п. 3.6. Договора стороны договорились о том, что пакет услуг по настоящему договору приобретается заказчиком в кредит.

В этот же день в помещении ООО «Алия» был заключен кредитный договор 

<

***> «Восточный экспресс банк». Сумма, оплаченная истцом ООО «Алия» с использованием заемных средств, составила 70760 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ООО «Алия» было подписано соглашение о расторжении договора №, согласно которому в связи с полным расторжением Договора, Исполнитель обязался в срок 10 банковских дней перечислить на счет Заказчика, открытый в банке ПАО «Восточный экспресс Банк» в соответствии с кредитным договором, сумму по кредитному договору с процентами, начисленными ко дню фактического перечисления Исполнителем денежных средств на расчетный счет Заказчика, для полного досрочного погашения, т.е. денежные средства в сумме 70760 руб., т.е. не позднее 23 января 2017 г. Деньги были перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства, сторонами в судебном заседании не оспаривались. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Как установлено выше, денежные средства, оплаченные по договору на оказание услуг, в части суммы основного долга по кредиту возвращены истцу, согласно условиям соглашения № о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается приложенными к материалам дела выпиской по счету операции клиента, справкой о состоянии ссудной задолженности. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2017г. по 19.03.2017г. в размере 1100, 71 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено выше, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Алия» обязалось в срок 10 банковских дней перечислить на счет Заказчика сумму по кредитному договору, т.е. не позднее 23.01.2017г. Денежные средства были перечислены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. с пропуском установленного соглашением срока. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ООО «Алия» процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию за период с 24.01. 2017 г. по 19.03.2017 г. (56 дней) составляет 1100 руб. 71 коп., из расчета: 70760 рублей х 56 дней х 10% /(360x100). 

В свою очередь, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа в пользу потребителя в размере 50% от присужденной суммы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, договор на оказание услуг № №. от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем, отношения в рамках договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и Федерального закона «О Защите прав потребителей» между сторонами были прекращены, и перешли в сферу гражданско-правовых отношений (денежное обязательство), не регламентированных законодательством о защите прав потребителей.

Каких-либо надлежащих доказательств того, что указанный договор был расторгнут в связи с ненадлежащим предоставлением ответчиком услуг по договору, либо не предоставлении информации о предоставляемых услугах либо товаре, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, положения Закона «О защите прав потребителей» в спорной ситуации не применимы.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа и компенсации морального вреда по заявленным основаниям в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, заявленные требования о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, со ссылкой за Закон «О защите прав потребителей», а также компенсация морального вреда в являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление, с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

В материалы дела истцом представлены платежные документы, подтверждающие оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебном заседании в размере 8 000 руб. (л.д. 14-15, 21).

Учитывая объем и сложность выполненных работ по договору оказания юридических услуг, которые заключались в осуществлении юридических услуг представителем истцу, то, что исковые требования удовлетворены частично, суд находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, полагая, что данная сумма соразмерна проделанной представителем истца работе. 

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гвоздевских 1ИО к ООО «Алия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Алия» в пользу Гвоздевских 1ИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2017г. по 19.03.2017г. в размере 1100 руб. 71 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 6000 руб.

В остальной части исковые требования Гвоздевских 1ИО к ООО «Алия» оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова